Re: [問題] 關於MLS的一些問題請教
先感謝大大的分享，大多的問題都已經有解惑了><
※ 引述《DFTT (不要餵食巨魔)》之銘言：
關於自家青訓的引言部分不小心刪掉了，所以經由Homegrown Player Rule所簽約的球員可
以不算在薪資總額裡，所得的薪資也可以比較高，但也不能超過薪資上限？(只有指定球員
可以嗎?)
還有我看維基說的有點微妙，要把球員擺進名單內必須在他還沒讀大學(可以理解)或是還
沒加入國家青年隊？所以說已經入選過各類U字頭的國家隊就一定得要參加選秀了？
還有經由這種管道(或是其他非選秀管道)進入MLS的球員多嗎？還是主要的來源還是選秀？
另外就是海外球員的部分是否不須選秀就可以自由簽約，而簽約後是否就如同下面說的在M
LS內不得自由轉會？海外球員是一定只能擺在指定球員裡嗎，還是也可以當作一般球員(只
是就有薪資上限，應該不太可能...)
MLS應該也沒有外援名額限制吧？
: 如果MLS有賺錢，那我想跟球員薪資很低肯定脫不了關係
: 不久前Forbes有篇關於MLS財政現況的文章預估MLS總營業額(說是總營業額，其實是19隊
: 的營業額相加，聯盟的部份有沒有攤算在球隊上不清楚)是每年500M美元，而每年聯盟球
: 員總薪資支出還不到100M，也就是說Salary / Revenue的比例還不到20%，北美四大聯盟
: 這個項目的比例都落在50%-60%之間，其他足球聯盟看過有人統計最低的是J聯盟，約40%
: ，德甲好像近50%，其他英超西甲等等都超過60%。各足球聯盟的部份不確定
: 不過我一直對從看這個ratio來看聯盟是否該提高薪資保持懷疑的態度，因為完全沒考慮到
: 整體支出為何，比如說MLS交通支出幾乎可以說是所有足球聯盟中最貴的。應該還有其他部
: 分劣勢，但不確定，跳過XD
從這樣的敘述來看感覺MLS多數觀眾人數不錯的隊伍應該是有賺錢，但是聯盟本身卻不一定
，不知道可不可以這樣理解？而球隊賺錢的一大原因也是少了球員薪資這個主要成本，聯
盟未必賺錢是因為要負擔所有球員的薪資(即使很少)
PS:轉播權利金真的蠻低的，全國轉播的部分竟然才和MLB、NBA等聯賽的頂尖球員一年薪資
差不多...
: 應該是球隊談，然後跟聯盟簽約，聯盟付錢，如果是指定球員則超過個人薪資上限的部份
: 由球隊支付
: MLS內部沒有自由球員，球員跟MLS的合約到期後可以自由轉會至國外的或國內其他聯盟
: ，但是這類球員在MLS的權力還握在母球隊手上。
所以說MLS的球員一但在選秀會上被選走並簽約，或是經由其他管道加盟球隊後，不管合約
簽幾年到期後，除非離開MLS或是被母隊交易，否則都只能和母隊談約？這樣感覺對球員蠻
不利的，不過錢是聯盟出的，好像母隊也未必要壓低薪資，所以母隊談薪更多是為了控制
在硬性的薪資上限裡嗎？另外這樣非指定球員如果有人拿太高薪，或是有好幾個人拿高薪
，也有可能造成排擠效應，讓其他隊員的薪資上不去？
這樣感覺就和CPBL蠻像的...囧，雖然說足球市場比較全球性，要轉到其他國家的球隊機會
也比較多就是，另外不知道MLS內部的交易活不活絡？不然這樣感覺好像選秀一被選到，就
幾乎決定職業生涯的球隊了@@
而且感覺上限每年增加5%還蠻少的，希望新的CBA能給球員更好的待遇，這樣應該也有助於
吸引球員加入吧~~
感覺我的問題好多，感謝大大之前的回答>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cpywww (140.112.24.108), 08/13/2014 14:45:38
討論串 (同標題文章)
CONCACAF 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
23
50
10
18
52
113
