Re: [問題] 關於MLS的一些問題請教

看板CONCACAF作者DFTT (不要餵食巨魔)時間11年前 (2013/12/14 03:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《cpywww (Cpy)》之銘言： : 先感謝大大的分享，大多的問題都已經有解惑了>< : 關於自家青訓的引言部分不小心刪掉了，所以經由Homegrown Player Rule所簽約的球員可 : 以不算在薪資總額裡，所得的薪資也可以比較高，但也不能超過薪資上限？(只有指定球員 : 可以嗎?) 記得有個機制可以幫球員加薪加到超過個人薪資上限而又不算指定球員，好像叫 retension fund還是allocation money，詳細不清楚，待查 : 還有我看維基說的有點微妙，要把球員擺進名單內必須在他還沒讀大學(可以理解) 讀過大學沒關係，只要沒在大學足球賽(應該是指NCAA旗下的)參賽過仍可符合資格 : 或是還 : 沒加入國家青年隊？所以說已經入選過各類U字頭的國家隊就一定得要參加選秀了？入選過國家隊的球員加入MLS有另一套叫allocation的機制，但是U字頭的算不算在內我不確定 : 還有經由這種管道(或是其他非選秀管道)進入MLS的球員多嗎？還是主要的來源還是選秀？不多，看那份維基上的名單。目前主要來源還是選秀，不過我想將來會不一樣 : 另外就是海外球員的部分是否不須選秀就可以自由簽約，只要符合被選秀條件，外國球員也可經由選秀加入MLS MLS有個奇特的制度叫discovery claim 我想亨利、貝克漢等較大牌球員應該是用這種機制加入MLS的 : 而簽約後是否就如同下面說的在M : LS內不得自由轉會？是 : 海外球員是一定只能擺在指定球員裡嗎，還是也可以當作一般球員(只 : 是就有薪資上限，應該不太可能...) 算不算指定球員跟國籍完全無關 : MLS應該也沒有外援名額限制吧？有，一隊8個，名額可交易 : 從這樣的敘述來看感覺MLS多數觀眾人數不錯的隊伍應該是有賺錢，但是聯盟本身卻不一定 : ，不知道可不可以這樣理解？所謂的MLS還在虧錢，是指MLS整體(含各球隊)來看還在虧錢，不是單指聯盟方面。不過有幾支球隊對外宣稱有賺，例如銀河及鹽湖城，我想資方說自己有賺，就應該是真的有賺 : 而球隊賺錢的一大原因也是少了球員薪資這個主要成本，聯 : 盟未必賺錢是因為要負擔所有球員的薪資(即使很少) 這個說法不完全是對的，雖說球員薪水是由聯盟發的，但錢的來源還是母隊。各隊每年都要繳一筆叫Capital Call的錢給聯盟，這筆錢主要就是拿來支付球員薪資 : PS:轉播權利金真的蠻低的，全國轉播的部分竟然才和MLB、NBA等聯賽的頂尖球員一年薪資 : 差不多... 確實，電視是MLS最後一堵，也是最高的一堵牆 : 所以說MLS的球員一但在選秀會上被選走並簽約，或是經由其他管道加盟球隊後，不管合約 : 簽幾年到期後，除非離開MLS或是被母隊交易，否則都只能和母隊談約？還有別種方式加入別的MLS球隊，就是每年球季過後，合約到期後續約不順利或根本沒有續約的打算，或者球隊、球員選項沒被pick，球隊可讓這些無約在身的球員參加 MLS Re-Entry Draft，讓他們的right被其他隊選走，寫得很簡短，其實還有很多細則詳情再丟給維基XDhttp://tinyurl.com/m29yph8 : 這樣感覺對球員蠻 : 不利的，不過錢是聯盟出的，好像母隊也未必要壓低薪資，所以母隊談薪更多是為了控制 : 在硬性的薪資上限裡嗎？不清楚 : 另外這樣非指定球員如果有人拿太高薪，或是有好幾個人拿高薪 : ，也有可能造成排擠效應，讓其他隊員的薪資上不去？確實有排擠效應存在 : 這樣感覺就和CPBL蠻像的...囧，拜託別拿CPBL那種垃...不成熟的東西跟MLS比，我會哭的 BTW，MLS剛滿18歲，中職已經滿24歲了 : 雖然說足球市場比較全球性，要轉到其他國家的球隊機會 : 也比較多就是，另外不知道MLS內部的交易活不活絡？非常活絡 : 不然這樣感覺好像選秀一被選到，就 : 幾乎決定職業生涯的球隊了@@ 沒這回事，MLS球員異動非常頻繁 : 而且感覺上限每年增加5%還蠻少的，希望新的CBA能給球員更好的待遇，這樣應該也有助於 : 吸引球員加入吧~~ 如果下一筆轉播合約(當前合約同樣也是明年底到期)能拿大張一點，當然不過看看MLS的收視率，我不抱任何期望 : 感覺我的問題好多，感謝大大之前的回答>"< 別叫我大大，我承受不起~~ 為了回答我也不知道答案的問題，我也查一些資料，也學了些東西，歡迎繼續問或糾錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.204.45