Re: 氣功調理的部份(梅門為例)

看板Chi-Gong (氣功)作者 (Mike Chen)時間16年前 (2009/08/11 16:34), 編輯推噓1(1032)
留言33則, 6人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《jerrygp (巧)》之銘言: : 告訴別人只要練氣功 其他麼都不要處理 這個應該就是偏執吧 : 所以我相信各種方法來處理 也一直這樣做 所以您相信整合更有效 ,梅門師兄姐相信單一即有效 . : 所以您的說法不迷信 但是您的師兄姐叫人不要看醫生 這部分 是否偏執呢? 我沒有辦法幫他們回應 ,他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看 醫生 ,可能這點文字上有點不同的認知:) : 而您剛剛說 李鳳山老師說幫人調理是灌氣 那個只能改變一時 : 氣散了 ,病人還是回到原本生病的樣子 : 所以我才提到灌氣的部分 但是這個部分有個很重要的重點喔 : 這 真的是李鳳山李老師說的嗎? 這是我看書和聽師父講話的心得 ,梅門平常不做這些 ,只教功法 要練的正確 ,我太太不舒服住到道場時 ,也是天天練功而已 .沒 有人會幫他做其他的治療 .轉述可能有文字上的差異 ,那我想原 意是一樣的 . : 在者每一式每一式循序漸進 那都沒提到 練到第二式第三式 : 以後式可以處理到哪裡嗎? : 都只是 這一式是這樣打 打就對了 對身體好 沒有理由? : 是這樣嗎? 這是我的疑問 不是批評貴門派是這樣教的 我們上課不教這個功法的療效 ,只教把功法練好 ,學員間彼此的 分享是學員的想法 ,有時有學員本身的症狀緩解 ,也可以問自身 的問題 ,但不是上課的主軸 .因為我不一定有別的學員的症狀 . : 再者 當您的小孩有所改善的時候 您不會有疑問 怎麼有改善了 : 然後在去請教師兄姐或者是老師嗎? : 如果能了解到問題根源 這樣不是更可以幫到您的小孩嗎? : 我想一般家長都會很開心的去問 甚至想要加強吧 不會耶 ,我沒有這麼有研究精神 :) 對我來說 ,我小孩可以平安 長大最重要 ,可以跟別的小孩溝通就好 .就像我不會去問醫生 , 開給我的藥是作用在什麼部位 ,重點是吃了有效 .專家一定比我 更懂 ,但我不一定要成為專家 :) : 那回頭在請教您 您知道練的功法是在練什麼調理哪個臟腑或位置 : 如果都不知道 那是不是正式不知原由 不知道理呢? 我真的不知道 :) 或許等到我練到教練級的時後會知道吧 ! : 而在上課的同時 如果不能適時的知道學員的狀況 做一些修正 : 或給一些意見 那如果學員出狀況了呢? 我現在還是學徒 ,有問題就問我們的教練(老師) ,我想那是未來的 事吧 ,如果未來我成為教練的話 .不過有問題 ,師兄姐一定會幫你 解答 . : 最後 還是同樣的問題 : 對於癌症 或其他重症 要人不要看醫生這個說法 : 有人敢站出來說 我 敢負完全的責任嗎? 這個沒有人可以給標準答案 ,要問病人自己 .真正要負責的是病 人自己 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.131.226

08/11 16:44, , 1F
回應整合的部分 我相信 所以我說調理完在去檢查 是有
08/11 16:44, 1F

08/11 16:45, , 2F
效果的 也可以用數據檢視~~ ^^
08/11 16:45, 2F

08/11 16:46, , 3F
偏執的部分 只說某一種好 而反對別的 這部分 是偏執
08/11 16:46, 3F

08/11 16:46, , 4F
相信沒人反對這說法
08/11 16:46, 4F

08/11 16:47, , 5F
如果是您的心得 那應當說是您 而不該說是李鳳山老師喔
08/11 16:47, 5F

08/11 16:47, , 6F
不然 會讓人有所誤解 甚至誤會李鳳山老師~~
08/11 16:47, 6F

08/11 16:49, , 7F
而功法的部分 或許您可以代我問一下 甚至 這樣也對您的
08/11 16:49, 7F

08/11 16:49, , 8F
小孩有所研究 不是嗎? 相信每個家長都希望小孩能更好的
08/11 16:49, 8F

08/11 16:50, , 9F
應該是對您的小孩有所幫助才對 打錯字 >"<
08/11 16:50, 9F

08/11 16:50, , 10F
在者回應 去醫生那邊之前也有效 所以何不在去醫生那邊
08/11 16:50, 10F

08/11 16:51, , 11F
最後 要人不要去看醫生 講出這種話是要負責任的
08/11 16:51, 11F

08/11 16:52, , 12F
而不是又把責任推給病人喔 因為就您的說法那些師兄姐是篤
08/11 16:52, 12F

08/11 16:52, , 13F
定 練氣功就會好~~~
08/11 16:52, 13F

08/11 16:54, , 14F
我想灌氣的部份不是重點 .因為梅門不做這個 .
08/11 16:54, 14F

08/11 16:55, , 15F
我已經沒在強調這點了 而且“氣功調理不只是灌氣”
08/11 16:55, 15F

08/11 17:07, , 16F
不管什麼都沒有呀 :) 就是教功法怎麼練正確而已 .
08/11 17:07, 16F

08/11 17:21, , 17F
抱歉 所以就是說這樣練身體就會好了?也不知道在練什麼
08/11 17:21, 17F

08/11 17:38, , 18F
大家理性勿戰 很多都可以討論 互相交流一下各派功法
08/11 17:38, 18F

08/11 17:45, , 19F
癥結在知其然不知其所以然 危險之處也在這
08/11 17:45, 19F

08/11 17:46, , 20F
病理機制不明白 就叫人練功不看醫生我認為是不負責任的
08/11 17:46, 20F

08/11 17:48, , 21F
病人吃藥不明白治病機轉沒關係 主要醫生有明白就好
08/11 17:48, 21F

08/11 17:49, , 22F
但是練功有效 連老師自己也說不出所以然 這不是瞎練嗎
08/11 17:49, 22F

08/11 17:50, , 23F
其實 也沒戰阿= = 不過就是提出疑點 若不能明白練的東
08/11 17:50, 23F

08/11 17:51, , 24F
西 那不正是不知道自己在練什麼?
08/11 17:51, 24F

08/11 17:51, , 25F
我不是老師 ,我是病人及病人的家屬 :)
08/11 17:51, 25F

08/11 17:52, , 26F
當我只學到乘法時 ,微積分對我有意義嗎 ?
08/11 17:52, 26F

08/11 17:53, , 27F
我現在只學到加法而已
08/11 17:53, 27F
攻擊李鳳山師父的言論恕刪 ,我想那不是重點 ,我的才疏學淺無法為各位解答所有 疑問 .

08/11 21:37, , 28F
個人認為學的人應該要用"心"學,老師沒要求也該自我砥礪
08/11 21:37, 28F

08/11 21:37, , 29F
加油吧~ 各位
08/11 21:37, 29F

08/11 21:57, , 30F
個人認為不該把任一功法當神功教,更何況體操,不太實在...
08/11 21:57, 30F
對於各位大德的指較 ,我知道在下孤陋寡聞 ,沒有諸位博學多聞 ,精進好學 .能取 各家之長 ,我連一門都無法精進 ,這是我的缺點 .如果諸位不相信梅門功法 ,我說 破嘴還是不信 .如果有興趣 ,可逕洽各地梅門道場 ,諸位師兄姐應該可與各位切磋 . 可能吧 ,只是我對這個部份沒什麼興趣 ,也不想深入 ,你可以自己去詢問, 會比我 轉述更好 ,我只是分享我看到的感覺而已 .現在我還只是個不成材的學生 ,功法都 還沒練完全 ,談理論還很遙遠 ,當老師更是不行 . 初來乍到的人對這些有疑問是正常的 ,我沒有回答這些問題的經驗 ,但是師兄姐比 我的經驗豐富多了 ,只是他們忙於道務不會上 ptt :) 所以我請您去道場問或是留 言於梅門部落格 ,不是更直接 . 下文恕刪 ,因為我對中醫經脈五行均不通 ,轉述之下必有錯漏 ,還請見諒 ,言盡於 此 .

08/12 08:53, , 31F
心得:你不是好學生,沒興趣了解學的內涵,但你相信學到好東西
08/12 08:53, 31F
我只有小一的程度 ,別人拿微積分問我 ,如果我拿去問老師 ,老師應該只有兩個反 應 ,一個是我是天才 ,一個是我是白痴 .我知道我一定不是天才 ,還是乖乖當個學 生就好了 .

08/12 16:30, , 32F
深入一點問題說不知道,還一直叫別人去,很像迷信或廣告
08/12 16:30, 32F

08/13 07:00, , 33F
小一的學生若想和其他大學生討論科學新知,最好先讓自己進步
08/13 07:00, 33F
※ 編輯: CGS0 來自: 220.128.146.178 (09/18 12:11)
文章代碼(AID): #1AWIqPR1 (Chi-Gong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AWIqPR1 (Chi-Gong)