Re: 氣功調理的部份(梅門為例)

看板Chi-Gong (氣功)作者 (氣功版 Chi-Gong)時間15年前 (2009/09/20 23:25), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 4人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《CGS0 (Mike Chen)》之銘言: : ※ 引述《patton (氣功版 Chi-Gong)》之銘言: : : 「若你想繼續發表往後的體驗與發現,我希望你對於氣功版的版面氣功班的批評道歉收回 : : 否則,身為版主還是會處理」 : : 你對於版友針對發言內容的道歉不是我的重點 : : 請正面回答這個問題!不要迴避! : : 繞了一大圈我就多問你一個問題 : : 「梅門師兄姐相信單一即有效」 : : 「他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看醫生」 : : 這兩句話是你回文講的 : : 後頭又補充了所位的見證經驗(包括您太太但她也不是單一有效的) : : 但後來就是有人找到反例 : : 請問你不需要為了上面這樣太超過的發言道歉嗎? : 太超過了什麼呢 ? 我看不來什麼地方超過了 ? 別人看我的文章 ,把 : 『有機會治好』改成『保證治好』 ,然後不管我回了什麼文 ,都一直 : 問 ,回答了也說我沒答 ,應該是問的人有問題吧 ,您不處理有問題的 : 人 ,反而一直來說我發文有問題 ?我當然會認為這裡『只能州官點火 : 、不許百姓點燈』。我也只說過難道『氣功版』是貴協會版 .只能容 : 納一家之言 . : 我沒有批評過您的氣功班喔 ,請不要亂說話 ,我沒上過您的課 .我想 : 我應該沒寫過什麼 . : 因為您發了這麼多篇文來問我 ,你有處理過 jerrygp嗎?我只想問其他 : 的版友 ,難道我這樣的反應不合理嗎 ? : 或許您對梅門有成見 ,但是討論區的版應該是公平公開吧 ,您對我跟 : jerrygp的差別待遇 ,我想明眼人都看得出來 . : : 各門派的功法、各式功法自有其優缺點,更重要的是有其原理性在 : : 但我沒有說過一個問題要一個功法這種事情喔,請不要惡意醜化我的話 : : (我知道另外有門派提過類似的方式) : : 所以投入一門,自該當學習各式,但更重要的是深入瞭解後,再講大話 : : 你說的見證,我不是梅門,你貼的,請你解釋給大家聽 : : 上述兩個問題請回應(上一句話不算的話,就只有兩個問題) 我的文章已經要求你正面回答,你的回文代表你拒絕 還要玩這樣的文字遊戲個人覺得蠻難看的,替你考量還是直接水桶處理好了 關於梅門的經驗、心得,還是歡迎其他版友分享(各門各派的都是) 但請注意不要把聽課時候或其他師兄姐個人解讀,而又未經驗證的台詞拿出來講 比方這一次事件: : : 「梅門師兄姐相信單一即有效」 : : 「他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看醫生」 (上面這句話還矛盾) 務必請過濾一下,謝謝 補充的是 類似事件本人已經遇過很多起了 但我相信給大家空間是對的,所以才導致氣功版近一週內,相關的文章內容與氣功討論 偏離,個人也相信,有理(禮)走遍天下,若我做得太偏頗了,自然期間會有其他版友 指正我的,而每一步的行動個人也由於長年接觸氣功的關係,過程中都不斷的內部深省 ,CGS0的文章討論中出現很多的問題迴避、模糊焦點與惡意功及氣功版,或許不是惡意 ,但行為畢竟要節制,所以做出這樣的處理。 題外話,各大門派若想派駐長期公關,希望能理智、理性的人員,不要情緒化,謝謝! 另外,建議不要再以廣告行銷的方式來進行,怎麼說前陣子法輪功嘗試轉貼的文宣文章 內容至少跟遙診、特異功能有關,這樣的話題性至少還有深度,謝謝各位! -- 〈 PTT BBS 氣功版(chi-gong) 氣功教學 〉 時間地點→ 每週上午9~12點綜合科館二樓戶外廣場(由綜合科館正面階梯上來) 〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣 〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療 一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.119.74

09/20 23:26, , 1F
您若有意見可以透過站內信件來跟我解釋,謝謝
09/20 23:26, 1F

09/20 23:29, , 2F
氣功版好像被洗版了 吵架的文章代表現在的氣功版 @@
09/20 23:29, 2F

09/20 23:37, , 3F
對不起,這是因為我處理得太慢,我會警惕
09/20 23:37, 3F

09/20 23:38, , 4F
也請這次事件相關的人各自省思,謝謝大家
09/20 23:38, 4F

09/21 01:04, , 5F
h大與眾版友 sorry 我也只是用討論的方式 討論請教功理
09/21 01:04, 5F

09/21 01:06, , 6F
跟那件 與生命有關的事罷了~~ C大修推文以及改文章我也
09/21 01:06, 6F

09/21 01:07, , 7F
沒辦法
09/21 01:07, 7F

09/21 08:59, , 8F
修改推文跟刪除的動作是蠻特別的,一般用回文引用全部即可
09/21 08:59, 8F

09/21 08:59, , 9F
回覆推文
09/21 08:59, 9F

09/22 19:42, , 10F
問題是原本這個版也沒規定吧 ,他有把版友的回文改黑為白嗎?
09/22 19:42, 10F

09/22 19:43, , 11F
等到人家水桶在這邊議論別人 ?他也沒辦法講什麼呀 .
09/22 19:43, 11F

09/22 20:20, , 12F
他可以申訴我 ^^ 不過聽說站長有權可以看到修改前的文章
09/22 20:20, 12F

09/22 21:26, , 13F
好奇怪,你為什麼會認為我們一直再議論他呢?
09/22 21:26, 13F

09/22 21:27, , 14F
事件之後也沒有指著他的名字說啥
09/22 21:27, 14F
文章代碼(AID): #1AjabSCo (Chi-Gong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AjabSCo (Chi-Gong)