Re: [閒聊] 若要進行交流，傳武的規則與護具？

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者mf7841 (mountainfish)時間15年前 (2011/05/04 20:18)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/14 (看更多)

※ 引述《CKmoon (CK)》之銘言：這篇是突發奇想想到的不正經文，請不要過於認真的炮我Q__o 因為之前有人說，傳武沒有他自已的規則，與別人交流的時候，都是要去適應他人的規則這樣實在不公平。如果傳武也弄出一套自已的交流規則(不是要打什麼比賽)，那該怎麼制定呢？在下自高中開始練傳武(國術社)，現在沒有跟著老師，算是興趣般的自己練習。所以是個小嫩咖XD，看到這篇文讓我想到以前社團自己好玩對打的過程。 (1)要害？我常常聽到練傳武的【一出手就殺人】、【手段不限，活下來就好】之類的發言。但是因為這不是比賽，只是交流為主，所以我認為插眼打後腦踢下陰之類的可能不適合使用出來@@。而且我相信傳武不只有這些殺人招。我個人認為，所謂的一出手就殺人，那是在「以前的練習量與練習型態」底下而言，現代人....要搞道一出手就殺人....有困難度(更何況我們這篇在討論交流，有安全措施。) 而且像我當初剛入社時，老師就立刻告訴我們有所謂的「八不打」，諸如眼睛、太陽穴、下陰等等，屬於陰損的招式。基本上要「攻擊要害」，只有兩種情形： 1.面對生死交關的時候。 2.你放棄武德，根本不打算當「武人」的時候。 (2)護具？不可能用拳擊的護具，那個用了很多種攻擊用不出來。我是覺得MMA的那種手套實在很棒，可抓可打，非常接近裸拳，但又有一定的保護作用我以前的社團，是承繼了之前倒社的跆拳道社護具。我個人的經驗是，跆拳的身上護甲、頭套都有不錯的保護作用，也不會妨礙活動。至於手套，我覺得就不大需要了。(要展現採手、穿掌比較好用)。 (3)規則？可踢可打可摔，因為傳武大多數不追擊倒地的敵人，所以膝蓋著地就算倒地。再來，膝擊要算進去嗎？肘擊呢？掌擊應該沒問題，如果怕鼓膜受傷，那就可以回到(2) 去考慮護頭，專業的護頭很多都有把耳朵包起來。我們是所謂的「交流」，就像以前人對練對接一樣，他是所謂的「模擬性質」，當然希望可以應用自己平常所學，但是既然暫時模擬，就是要有規則跟保護措施。否則以前人兵器對練完豈不是斷手斷腳屍橫遍野？規則部份，同樣依據以前社團同學間練好玩的經驗：時間一次大約是1~3分鐘，最好是在榻榻米、耐摔巧拼上練習(要摔的話)，當然不准戴眼鏡、手錶、皮帶、項鍊、戒指等等。然後對手倒地的話，就是加上「象徵性壓制」，就算輸了。 (當然對手要是翻滾開就繼續。) 另外，認輸，或者見血(希望不要)也可以認為停止。然後根據在下經驗，一個拳頭要貫穿護具到傷人，嗯，基本上有難度。所以有穿戴護具應該就比較安全。順便回應之前對於傳武「能不能打」的討論：我想傳武訓練比較像教科書，講了很多道理跟招式。但是要「練」是靠自己。要找人打要怎麼解題，不好意思，除非老師另外教。但是請想想，以前人可是花一天15個小時在練功，而這一練就是一輩子，因此為什麼常有人說，套路練多好都沒用，還是不會打。我想，那是因為我們根本還沒學到「用」的部份，你光一個「形」就耗去那可憐兮兮練習時間的全部了。不過現代的文獻那麼發達，很多老師也都有著書立說，去看看書，不管到底用不用的出來，但至少有個技擊的觀念，不太可能練好套路之後，連開打的第一拳都不會用(學長表示：不會出招？一拳轟下去就對了)。之前KillChina的例子，我覺得是單純只會表演套路，而沒有去思考「該怎麼用」的情形。而其他武術訓練我的比喻是參考書，他可能沒有太複雜的內容，公式(招式)也比傳武少，但是一個公式之後，就是滿滿的「實例演練」，這樣下來，只要需要用到那個招式，幾乎都用得出來。也產生了「能打」的印象。之前有個網友評斷過傳武，我個人覺得很中肯：「招式學一堆，用法都不會。」希望自己可以跳出這個批評，也為仍然在保持、發展傳武的同學先進們加油。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.235.12