PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

[閒聊] 若要進行交流，傳武的規則與護具？

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (CK)時間15年前 (2011/05/04 17:15), 編輯推噓5(5推 0噓 73→)
留言78則, 10人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
這篇是突發奇想想到的不正經文，請不要過於認真的炮我Q__o 因為之前有人說，傳武沒有他自已的規則，與別人交流的時候，都是要去適應他人的規則 這樣實在不公平。 如果傳武也弄出一套自已的交流規則(不是要打什麼比賽)，那該怎麼制定呢？ (1)要害？ 我常常聽到練傳武的【一出手就殺人】、【手段不限，活下來就好】之類的發言。 但是因為這不是比賽，只是交流為主，所以我認為插眼打後腦踢下陰之類的可能不適合使 用出來@@。 而且我相信傳武不只有這些殺人招。 (2)護具？ 不可能用拳擊的護具，那個用了很多種攻擊用不出來。 我是覺得MMA的那種手套實在很棒，可抓可打，非常接近裸拳，但又有一定的保護作用 (3)規則？ 可踢可打可摔，因為傳武大多數不追擊倒地的敵人，所以膝蓋著地就算倒地。 再來，膝擊要算進去嗎？肘擊呢？掌擊應該沒問題，如果怕鼓膜受傷，那就可以回到(2) 去考慮護頭，專業的護頭很多都有把耳朵包起來。 以上都只是自已未經討論的想法，歡迎多多指教。 最重要的是，這套規則必須能讓傳武的武術能得到最大的發揮才行。 不知道各位有何想法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.91.233
→
05/04 17:25, , 1F
以前是有擂台賽的,但不知道當時規則
05/04 17:25, 1F
推
05/04 18:05, , 2F
早期沒有適當護具的擂台賽很慘烈
05/04 18:05, 2F
→
05/04 18:40, , 3F
WKF可打後腦只要吋止
05/04 18:40, 3F
→
05/04 18:40, , 4F
不管甚麼規則最後都會有人牽拖
05/04 18:40, 4F
→
05/04 18:41, , 5F
護頭<--這降低了我一擊必殺的可能
05/04 18:41, 5F
→
05/04 18:41, , 6F
大拳套也一樣 就算用薄拳套還是有人
05/04 18:41, 6F
→
05/04 18:41, , 7F
要說那讓我的攻擊力下降
05/04 18:41, 7F
→
05/04 18:42, , 8F
都不用護具打頭寸止=>如果我打到你會
05/04 18:42, 8F
→
05/04 18:42, , 9F
死掉 比分暫停?連續?
05/04 18:42, 9F
→
05/04 18:42, , 10F
在怎麼設計還是脫離不了目前所有擂台
05/04 18:42, 10F
→
05/04 18:43, , 11F
倒地?那是背部還是三點還是四點著地?
05/04 18:43, 11F
→
05/04 18:45, , 12F
如果選手折損率太大 根本不會長期能
05/04 18:45, 12F
→
05/04 18:45, , 13F
培養頂尖選手跟國際化
05/04 18:45, 13F
→
05/04 19:33, , 14F
只是很想說 暸解傳武再言改革傳武
05/04 19:33, 14F
→
05/04 19:34, , 15F
要不然改拳套改護具改賽制改體訓重訓
05/04 19:34, 15F
→
05/04 19:34, , 16F
那直接學拳擊 散打比較快 比較實惠
05/04 19:34, 16F
→
05/04 19:34, , 17F
傳武改到那階段 也不用講啥傳武了^^
05/04 19:34, 17F
→
05/04 19:35, , 18F
兄台所言甚是
05/04 19:35, 18F
推
05/04 19:44, , 19F
用類似跆拳的護具呢？
05/04 19:44, 19F
→
05/04 19:44, , 20F
身上穿的、頭上有頭套、加個護襠？
05/04 19:44, 20F
→
05/04 19:45, , 21F
另外倒地的方式我有點疑問，
05/04 19:45, 21F
→
05/04 19:45, , 22F
基本上只有膝蓋著地，傳武還是有搶背
05/04 19:45, 22F
→
05/04 19:46, , 23F
這種躲開的地板技巧(地趟)
05/04 19:46, 23F
→
05/04 19:46, , 24F
而且傳武應該也不是說沒有追擊，
05/04 19:46, 24F
→
05/04 19:46, , 25F
大部分是把對手摔倒之後，用全身力量
05/04 19:46, 25F
→
05/04 19:47, , 26F
(跪在別人身上)，再針對頭部、身體打
05/04 19:47, 26F
推
05/04 19:47, , 27F
講那麼多理由還不是不想改進
05/04 19:47, 27F
→
05/04 19:47, , 28F
擊，如果膝蓋著地就輸會不會太苛刻？
05/04 19:47, 28F
→
05/04 19:48, , 29F
不是這樣要建立賽制啊，只是關於私下
05/04 19:48, 29F
→
05/04 19:48, , 30F
什麼都不改進最後戰力比跳街舞還不如
05/04 19:48, 30F
→
05/04 19:48, , 31F
交流的約束而已，也沒有想要改變傳武
05/04 19:48, 31F
→
05/04 19:48, , 32F
啊？只是想要建立比較能表現傳武技巧
05/04 19:48, 32F
→
05/04 19:48, , 33F
的約束而已@@
05/04 19:48, 33F
→
05/04 19:49, , 34F
我覺得alikhan講得有點怪怪的
05/04 19:49, 34F
→
05/04 19:49, , 35F
傳武如果改到那階段，長年練習的效益
05/04 19:49, 35F
→
05/04 19:49, , 36F
益是否仍會低於目前常見的擂台武術？
05/04 19:49, 36F
→
05/04 19:49, , 37F
沒有輸不輸的問題，只是覺得膝蓋著地
05/04 19:49, 37F
→
05/04 19:49, , 38F
就應該停止攻擊比較好
05/04 19:49, 38F
→
05/04 19:50, , 39F
原來如此，不過我覺得能改成
05/04 19:50, 39F
→
05/04 19:50, , 40F
這不是建立賽制，為什麼只是想要討論
05/04 19:50, 40F
→
05/04 19:50, , 41F
一下交流規定就覺得要毀了傳武似的囧
05/04 19:50, 41F
→
05/04 19:50, , 42F
摔倒對手(躺在地上),然後象徵性的壓
05/04 19:50, 42F
→
05/04 19:51, , 43F
制跟出拳，這樣比較清楚？
05/04 19:51, 43F
→
05/04 19:51, , 44F
其實光看這種場面就知道傳武根本不可
05/04 19:51, 44F
→
05/04 19:51, , 45F
CK大對不起＝ ＝..
05/04 19:51, 45F
→
05/04 19:51, , 46F
討論
05/04 19:51, 46F
→
05/04 19:52, , 47F
不，我可能表達得太爛了Q__Q
05/04 19:52, 47F
→
05/04 19:52, , 48F
mf大想法很不錯呢，我沒想到
05/04 19:52, 48F
→
05/04 19:52, , 49F
想改變的人=不了解的人
05/04 19:52, 49F
→
05/04 19:53, , 50F
所以只有支持不改變的人懂...醬缸
05/04 19:53, 50F
→
05/04 19:54, , 51F
如果空手道柔道界這樣早就在1990年代
05/04 19:54, 51F
→
05/04 19:54, , 52F
能不能讓淺薄愚昧的我了解一下
05/04 19:54, 52F
→
05/04 19:54, , 53F
開始沒落到現在了
05/04 19:54, 53F
→
05/04 19:54, , 54F
各位大德高見 妳們了解的傳武是什麼
05/04 19:54, 54F
→
05/04 19:55, , 55F
或者 妳們知道傳武核心 關鍵的技術是
05/04 19:55, 55F
→
05/04 19:55, , 56F
什麼....
05/04 19:55, 56F
→
05/04 19:56, , 57F
這些技術的焠鍊方法是什麼...
05/04 19:56, 57F
→
05/04 19:56, , 58F
如果大家都有練習方法目標和效果共識
05/04 19:56, 58F
→
05/04 19:57, , 59F
來談改革 比較有意義....
05/04 19:57, 59F
→
05/04 19:58, , 60F
從來沒有想要改變傳武啊囧，我修個文
05/04 19:58, 60F
感覺自已表達能力真的太差了……真的很抱歉，竟然打了這樣的文章。 我並不是想要說：「喔好，大家現在傳武全部統一個賽制出來，分量級，還要有全國傳武 王的腰帶出來。」 結果造成傳武變成偏向鐳台化，失去很多固有的東西。 這只是想要討論，各位練傳武的人，如果有跟其它武術交流的機會，會想要用什麼樣的交 流規則呢？ 這樣應該不會改變什麼吧？ 所謂的交流不是硬要分勝負的，比較像是朋友之間互相對練而已 所以傳武也不會硬要打贏這種交流，而讓自已本身的練習方向偏離原先的樣子。 而只是籍由這種交流對練，發揚出本身武術的技巧而已，不是嗎？ 如果我還有哪裡打不好的地方，請務必告之，之前打的不清不楚真的很抱歉 ※ 編輯: CKmoon 來自: 123.240.91.233 (05/04 20:06)
→
05/04 20:02, , 61F
對傳武有心者 技術 觀念 開放程度
05/04 20:02, 61F
→
05/04 20:03, , 62F
練習方法也是有在演化 差只差在
05/04 20:03, 62F
→
05/04 20:04, , 63F
那門派修正 改進了什麼練法 觀念
05/04 20:04, 63F
→
05/04 20:04, , 64F
不是每個人都要公諸大鳴大放吧
05/04 20:04, 64F
→
05/04 20:05, , 65F
A大你對傳武了解精微還麻煩多指點
05/04 20:05, 65F
→
05/04 20:06, , 66F
但請不要拿妳練習的專項來類比其他
05/04 20:06, 66F
→
05/04 20:06, , 67F
運動範疇...
05/04 20:06, 67F
→
05/04 20:08, , 68F
這些技術的焠鍊方法是什麼..
05/04 20:08, 68F
→
05/04 20:18, , 69F
我先向CK大致歉 我僅是談我知道的事
05/04 20:18, 69F
→
05/04 20:18, , 70F
不是對您文章有意見
05/04 20:18, 70F
→
05/04 20:19, , 71F
另外指責我不能討論的各位大哥...
05/04 20:19, 71F
→
05/04 20:19, , 72F
如果練傳武的 我還算不能討論溝通
05/04 20:19, 72F
→
05/04 20:20, , 73F
那我只能笑笑 真對不住..沒跟大家討
05/04 20:20, 73F
→
05/04 20:20, , 74F
論的資格...
05/04 20:20, 74F
推
05/04 21:41, , 75F
前輩太客氣了，我們這些晚輩也只會
05/04 21:41, 75F
→
05/04 21:41, , 76F
爭一些無所謂的東西，不好好練功
05/04 21:41, 76F
推
05/06 20:19, , 77F
如果tax大還沒資格談傳武 那我們...
05/06 20:19, 77F
→
05/07 17:07, , 78F
前輩過謙嚇得大家一身冷汗
05/07 17:07, 78F
‣ 更多 CKmoon 的文章
文章代碼(AID): #1DmHaw-C (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CKmoon 的文章
文章代碼(AID): #1DmHaw-C (MartialArts)