PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資

看板NY-Yankees作者時間18年前 (2007/10/02 00:45), 編輯推噓48(48推 0噓 45→)
留言93則, 27人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
又是這個梗阿? 我以為前陣子mlb版casatwl那篇文章出來以後,這類的"不平"會少一點. WinShares,目前用來估算球員當季或是生涯對球隊貢獻度的東西, 是行之有年,早就有的,不是用來批判某人或某類型球員的數據. 如果今天胡金龍如果打出Cano的數據,某老美投手擁有Wang的數據, WinShares的計算結果還是一樣會顯示胡金龍是個當季對球隊更有貢獻的選手. 當然,如果要完全忽略數據面的東西,那無所謂, 看球不用那麼痛苦,為一堆自己不喜歡的數字去嘔氣, 但也不要看到喜歡的數字時又另外一個立場,那就是選擇性的接受某些訊息. 所以,若要跟人家談數據,就請堅定立場, 並確定自己是跟別人同一條水平線上討論, CCLu的blog有一句話講的很好,"要討論的話,請了解別人使用的語言." 最後問問各位,知道貴隊第一輪的對手是笑臉人吧? 最近他們版有一篇叫DiamondView System的文章. 他們靠著這個決策系統幫助球隊從大破壞中重建成功,甚至拿到本季次佳戰績. 這系統的背後是什麼在支持?正是幾千幾萬筆,甚至更多的歷史資料及數據. 那麼 ... 數據,不重要嗎? mlb有很多支球隊,延攬了越來越多所謂的statshead進球隊的FO. (VORP的發明人也是進笑臉人的FO.) 從趨勢來看,是得不到這樣的結論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.72.160
推
10/02 00:48, , 1F
完全不同的選手要拿來比還真可笑
10/02 00:48, 1F
推
10/02 00:49, , 2F
also there are still post season to be played
10/02 00:49, 2F
推
10/02 00:49, , 3F
所以發明 winshare 的人很可笑? XDDDDD
10/02 00:49, 3F
推
10/02 00:49, , 4F
"胡金龍如果打出Cano的數據" 不要只看黃色的字喔
10/02 00:49, 4F
→
10/02 00:49, , 5F
SP跟2B?誰能給我轉換成績比較程式啊XD
10/02 00:49, 5F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.72.160 (10/02 00:50)
推
10/02 00:50, , 6F
1F正是不了解別人使用語言的最佳範例.
10/02 00:50, 6F
→
10/02 00:50, , 7F
這只是我個人想法,我可不是堅持王的貢獻高的人阿
10/02 00:50, 7F
推
10/02 00:51, , 8F
WS就是1F要的轉換程式 = ="
10/02 00:51, 8F
→
10/02 00:51, , 9F
當然每天在場上的球員對球隊貢獻高,但是投手也有相應的
10/02 00:51, 9F
推
10/02 00:51, , 10F
如果提不出道理反駁而只會一味酸人,那只會暴露自己的無知
10/02 00:51, 10F
→
10/02 00:52, , 11F
貢獻w,我的意思是這樣而已
10/02 00:52, 11F
推
10/02 00:52, , 12F
推這篇 不喜歡看到有人說別人的文章可笑
10/02 00:52, 12F
→
10/02 00:52, , 13F
我不記得我有酸人,謝謝
10/02 00:52, 13F
→
10/02 00:52, , 14F
和心胸狹窄.....基本上人家算薪水就是會看那些數據來參考
10/02 00:52, 14F
→
10/02 00:53, , 15F
第一句話就在酸,謝謝.
10/02 00:53, 15F
推
10/02 00:53, , 16F
你想講的東西,WinShares有幫它歸納進去.
10/02 00:53, 16F
推
10/02 00:54, , 17F
大家原諒1F吧 看來他不太懂WS存在的意義
10/02 00:54, 17F
→
10/02 00:53, , 18F
那是我認為不太能比較,又沒酸人w
10/02 00:53, 18F
→
10/02 00:54, , 19F
那就是我的疏失了,抱歉
10/02 00:54, 19F
推
10/02 00:54, , 20F
14117講的很清楚了吧...為什麼不看呢 哭哭
10/02 00:54, 20F
推
10/02 00:54, , 21F
1F:WS就是把貢獻量化的工具..你只是不能接受cano > 王吧?
10/02 00:54, 21F
→
10/02 00:54, , 22F
不過我可從來沒想酸原PO,請不要亂解讀w
10/02 00:54, 22F
→
10/02 00:55, , 23F
.........我之後的推文是個屁就是了
10/02 00:55, 23F
→
10/02 00:56, , 24F
你去搜看看我在Yankees的文章,我有捧過王嗎?
10/02 00:56, 24F
→
10/02 00:56, , 25F
誰叫你第一句就這麼嗆,而且winshares之前幾篇就解釋了
10/02 00:56, 25F
推
10/02 00:56, , 26F
所以要貶王才是專業?
10/02 00:56, 26F
→
10/02 00:56, , 27F
大家有這種反應也是很正常的 沒辦法,現在草木皆兵啊~
10/02 00:56, 27F
推
10/02 00:56, , 28F
WS就是可以把position player跟pitcher的貢獻放在一起比較
10/02 00:56, 28F
→
10/02 00:56, , 29F
可是我又不是針對人,我只是說出對數據的感想
10/02 00:56, 29F
→
10/02 00:57, , 30F
app你看 我剛說完就有人來個示範
10/02 00:57, 30F
→
10/02 00:57, , 31F
雖然公式不同 但都是在算該球員能為球隊貢獻多少
10/02 00:57, 31F
推
10/02 00:57, , 32F
網路上喔...容易引起誤會...大家冷靜點..(茶)
10/02 00:57, 32F
→
10/02 00:58, , 33F
示範什麼 他先說那句話 我才丟這句話
10/02 00:58, 33F
→
10/02 00:58, , 34F
太晚喝茶會睡不著(雞排)
10/02 00:58, 34F
→
10/02 00:58, , 35F
我也不記得我有貶過王,謝謝
10/02 00:58, 35F
→
10/02 00:59, , 36F
不捧王=一定貶王? 你對於文章類型的分類也真是二分法
10/02 00:59, 36F
推
10/02 00:59, , 37F
太晚吃雞排會胖(所以睡吧)
10/02 00:59, 37F
→
10/02 00:59, , 38F
我覺得這個版該給球員的credit都會給,有的還給過頭...
10/02 00:59, 38F
推
10/02 01:00, , 39F
=============我斷============
10/02 01:00, 39F
→
10/02 01:00, , 40F
要說哪篇文章是專門po出來貶低誰,我還真的是沒看過
10/02 01:00, 40F
推
10/02 01:00, , 41F
你根本沒搞懂我為什麼要說那句話
10/02 01:00, 41F
推
10/02 01:01, , 42F
那我也懶的管了,那是你家的事
10/02 01:01, 42F
推
10/02 01:01, , 43F
連續兩篇文都戰的日月無光啊XD
10/02 01:01, 43F
推
10/02 01:02, , 44F
=====================冷 靜=====================
10/02 01:02, 44F
推
10/02 01:02, , 45F
反正閒閒無事,戰一戰比較熱絡
10/02 01:02, 45F
推
10/02 01:02, , 46F
真討厭那種 沒捧王就是貶王 的分類法,好像現在都只能當這ꠠ
10/02 01:02, 46F
→
10/02 01:03, , 47F
兩種人一樣=.=a
10/02 01:03, 47F
推
10/02 01:03, , 48F
=================Round 2==============================
10/02 01:03, 48F
推
10/02 01:04, , 49F
沒辦法...現在習慣兩種對立思維...(遠目)
10/02 01:04, 49F
推
10/02 01:03, , 50F
這個板變成這樣大家都有責任 (老梗)
10/02 01:03, 50F
推
10/02 01:04, , 51F
現在要講感想最好小心,不管站哪邊都會有人戰(茶
10/02 01:04, 51F
推
10/02 01:09, , 52F
要參與話題最好不要參與有關王建民的話題,不然會被戰死
10/02 01:09, 52F
推
10/02 01:09, , 53F
其實沒球賽的時候,看看戰文挺好的 (小聲說....)
10/02 01:09, 53F
推
10/02 01:09, , 54F
為何一定要選邊站?還是該說為什麼一定要分邊??
10/02 01:09, 54F
→
10/02 01:10, , 55F
因為會有人自動幫你分邊
10/02 01:10, 55F
推
10/02 01:10, , 56F
我的責任最大，使用不同語言，沒辦法設計出跨平台介面....
10/02 01:10, 56F
→
10/02 01:10, , 57F
就算你之後補講,也會有人抓住幾句話打
10/02 01:10, 57F
推
10/02 01:11, , 58F
自己第一句嗆這麼兇 最後還在那邊裝乖 還在酸
10/02 01:11, 58F
→
10/02 01:11, , 59F
設計出的話可以得諾貝爾獎了
10/02 01:11, 59F
→
10/02 01:11, , 60F
所以才跟你說草木皆兵 說話要小心~
10/02 01:11, 60F
→
10/02 01:11, , 61F
懶的理你,我一開始就是指針對數據=而已
10/02 01:11, 61F
→
10/02 01:11, , 62F
多學一種語言 多開一種視野
10/02 01:11, 62F
→
10/02 01:12, , 63F
一開始被誤會就算了,之後的推文就是有人不看
10/02 01:12, 63F
→
10/02 01:12, , 64F
我不是在嗆你喔= = 現在跟你一樣會道歉的人真的不多
10/02 01:12, 64F
→
10/02 01:13, , 65F
我知道,有錯就認,有什麼困難的
10/02 01:13, 65F
→
10/02 01:16, , 66F
當然有人閉著眼睛說"你們這全群人自以為貶王=專業"
10/02 01:16, 66F
→
10/02 01:17, , 67F
通常不會道歉這樣...
10/02 01:17, 67F
推
10/02 01:17, , 68F
現實就算了,網路世界認錯應該容易很多吧w
10/02 01:17, 68F
→
10/02 01:18, , 69F
不認錯又不會讓自己錯誤的事實改變,認錯再改就好了
10/02 01:18, 69F
推
10/02 01:18, , 70F
呵呵喝 好酸喔 但是我不會少塊肉
10/02 01:18, 70F
→
10/02 01:19, , 71F
你多一塊肉也不關我的事
10/02 01:19, 71F
推
10/02 01:19, , 72F
See?
10/02 01:19, 72F
→
10/02 01:20, , 73F
隨便你們啊 你們也沒什麼不一樣 酸溜溜
10/02 01:20, 73F
→
10/02 01:20, , 74F
嗯,還是說一下好了,有些東西不要太敏感w
10/02 01:20, 74F
→
10/02 01:20, , 75F
有時候別人根本沒那個意思
10/02 01:20, 75F
推
10/02 01:21, , 76F
怎麼變聊天文=_=
10/02 01:21, 76F
→
10/02 01:21, , 77F
嗯...我是沒那個意思要聊天,而且要睡了w
10/02 01:21, 77F
推
10/02 01:24, , 78F
這得先拿出數據證明在不同的位置 WS仍可反映出薪水水準
10/02 01:24, 78F
推
10/02 01:39, , 79F
某l真是專業引戰
10/02 01:39, 79F
推
10/02 01:45, , 80F
沒有要戰嗎??雞排都買好了說...
10/02 01:45, 80F
推
10/02 02:05, , 81F
1F先好好爬文吧，你好歹也指出Win Shares哪裡不好
10/02 02:05, 81F
→
10/02 02:05, , 82F
而不是開門見山就死死認定不能比較，沒說服力啊
10/02 02:05, 82F
推
10/02 08:35, , 83F
一樓搞清楚狀況再說比較好啦，不要丟臉了，乖，回家睡覺喔！
10/02 08:35, 83F
推
10/02 08:55, , 84F
1F一開始就說可笑還自認沒有酸....
10/02 08:55, 84F
推
10/02 09:14, , 85F
1F還蠻丟臉的 被兔槽後反而自打嘴巴說沒酸人 噗
10/02 09:14, 85F
推
10/02 12:32, , 86F
1樓你是不識字嗎？
10/02 12:32, 86F
推
10/02 15:52, , 87F
1F真的很丟臉
10/02 15:52, 87F
推
10/02 23:01, , 88F
1F還是去看天線寶寶吧
10/02 23:01, 88F
推
10/03 00:19, , 89F
嗯..要戰了嗎?有人都只會看推文看熱鬧就是了
10/03 00:19, 89F
→
10/03 00:20, , 90F
可笑是說數據,當時我還沒有看到WS的計算方式好嗎?
10/03 00:20, 90F
→
10/03 00:21, , 91F
後來我知道了我不也直接認錯?不要事後躲在推文酸
10/03 00:21, 91F
推
10/03 00:25, , 92F
所以我就說一堆人只會抓一句打嘛,其他推文都當作沒看到
10/03 00:25, 92F
→
10/03 00:27, , 93F
一堆例證自己會跑出來給人看w
10/03 00:27, 93F
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #170IGr_B (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #170IGr_B (NY-Yankees)