Re: 心裡有個問題

看板Timberwolves (明尼蘇達灰狼)作者MHJH (遭到現世報了...)時間20年前 (2004/09/30 05:13)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 5人參與討論串12/35 (看更多)

(請原諒我這篇文章將有的偏激,板主若覺得不妥請砍不必介意) 我真的真的認為, 許多人認為TD比KG佳,只是憑著一種莫名其妙的"形象印象" 純粹就是印象而已因為大部份人堅稱所謂的"標準禁區球員" C或是PF,就是要打內線,內線就是要強勢所以他們問,誰比較像標準的禁區球員?Duncan,所以Duncan比較好真的,就只是這樣而已純粹靠印象決定,真的是很莫名其妙那照理來說,歐天王怎麼能當90年代的第一中鋒?他的夢幻步簡直是小前鋒的動作了沒辦法,一堆人都是這樣,拿不到冠軍的,就用印象決勝負我:來說,為什麼大家覺得禁區球員乖乖的打禁區,比在外面投射好? ??:因為命中率有差啊!! 我:ㄟ~可是KG與TD去年的總命中率相差不過兩個千分點耶 ??:...........那還有罰球的差別啊! 我:KG去年每場罰進4.5球,TD則是5球 ??:...這~不就還是有差了嗎?!!所以說TD與KG差不多,但TD好一點啊! 我:那KG去年每場13.9個籃板,比TD的12.4個多了那"一點點"的一點五個怎麼算? ??:..... 我:人們常用"懶的打籃下"或是"拒絕身體碰撞"來批評投中距離的禁區球員可是造成的結果,KG去年82場全勤,每場39.4分鐘 TD只能出場68次,每場36.6分鐘,以體力即是戰力的觀點來看,你有何感想? ??:..... 我:TD的efficiency是26.80,KG比他多了整整23%,請問這又代表? 就算你說TD平均上場時間少吃了虧,那eff per 48mins來看 KG一樣比TD多了整整15%,這又怎麼算?請問這算是一大點還是一小點? ??:..... 我:看這裡http://82games.com/teams.htm KG在場上與場下的戰力差別是每48分鐘灰狼少掉22.8分,聯盟第一 TD則是每48分鐘會差14.3分,你覺得這個數字完全沒意義嗎?大點還是小點? ??:..... 我:大家不是很愛用成敗論英雄嗎?那"論去年",灰狼戰績西區第一,打到西區冠軍賽馬刺兵敗第二輪,請問誰比較像英雄? ??:..... 我真的是很受不了一些人,不是說不能覺得Duncan優但是一堆人根本就是評印象決定一切而已去年還在那邊戰績戰績,這倒也算了那今年呢?KG都拿MVP了,戰績也是西區第一,數據壓倒性的贏這樣子也還不行,真是受不了反正TD拿過兩次戒指,所謂鑽石恆久遠,一枚永流傳何況兩顆?當然是說嘴一輩子了是啊是啊,灰狼去年能打成這樣是因為有了外星與Spree 那難道Kerr就沒有在季後賽瘋狂砍三分?Robinson不是史上五十大球星? 哼... 我承認我心理不平衡,可惡... 但很多人真的是很莫名其妙 Duncan打禁區就是穩,那KG單季71次雙十就不叫穩? 談禁區控制力,Shaq不是更強? 為什麼Shaq是打球難看,TD就是樸實無華? 莫名其妙的形象印象 ※ 引述《jackthin (冬)》之銘言： : 其實心裡有個問題 : Tim duncan 跟KG 是打同一位置的 : KG 是大前鋒, 郤是小前鋒球路 : Tim duncan是純正低位大前鋒,但是有不錯的中距離 : 但是很多baskekball 雜誌都覺得雖然他們的等級很接近, : 但是現在還是KG稍輸一點點 : 但是就我自己看法, 跟一般人的看法 : 都會覺得KG跟duncan已經在伯仲之間,可能會更好! : 專家,球評的看法大都把duncan會看高一線...(從今天最佳PF就可知一二) : 專家的評審標準是否跟一般人有誤差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.80.16.166