Re: [討論] 4:0勝！日本行，為什麼台灣不行？！

看板WorldCup作者ckitwei (?)時間1小時前 (2026/06/22 21:30)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串17/20 (看更多)

在台灣的運動發展史上，真正能夠培養出世界級選手的模式，往往不是「放棄普及教育」或「只靠少數菁英俱樂部」，而是民間需求與基層場地自然成長，再加上官方適度支持的雙軌並行。 1. 民間推動的成功案例保齡球：90年代全台超過600家球館，民眾自發形成風潮，才有亞運、世錦賽金牌。撞球：原本被視為娛樂場所，因民間需求與媒體推廣，孕育出楊清順、趙豐邦等世界冠軍。棒球：基層少棒、青少棒由地方自發組隊，才有世界少棒冠軍與職棒成立。網球：早期靠民間俱樂部與家長支持，後來才有盧彥勳、謝淑薇等世界級選手。這些例子都證明：只要民間有場地、有需求，就能自然孕育出世界級選手，而不是靠「放棄普及教育」的菁英孤島模式。 2. 官方普及的穩定案例桌球、羽毛球、排球這些項目雖然沒有世界冠軍，但因為官方在三級教育普及，形成全民運動，長期保持穩定的國際競爭力。即使沒有巔峰成績，也不至於消失或斷層，這就是普及教育的價值。 3. 新興運動的比較匹克球：近年靠民間推廣快速成長，球館與社群逐漸形成，未來有機會比足球更快產生選手群。足球：若放棄三級教育、也不依靠民間自然成長，只靠少數俱樂部與外籍教練，等於切斷了基層土壤， 20年後要出現能直通歐洲的選手，幾乎沒有可行性。結論你的主張「放棄普及教育、只靠少數俱樂部」完全忽略了台灣運動發展的歷史經驗。事實上，世界級選手的誕生，往往來自民間需求與場地普及，再加上官方的適度支持。如果切斷這兩個來源，只靠少數菁英俱樂部，根本沒有可行性。 ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : 放棄行不行,放棄奪冠,把焦點放在14歲以下,興趣級. : 放棄普及於國民教育系統,只挑重點有意願有場地的學校補助. : 從日本,歐洲直接引入教練,直接對接基層教練與裁判. : 系統全面翻新,本土教練重上培訓班,重新考證. : 把重點放在青訓,基層教練. : 只組織少數有足夠資源的足球興趣俱樂部,但補助前往歐洲參加14歲以下興趣賽. : 20年. 出幾個可以從台灣直接去歐洲參與足球俱樂部U14以上青訓隊的試訓球員. 在台灣，足球其實並不是完全缺乏推廣。過去三十年來，許多國小操場都設有足球門，教育部也持續推動足壘球與校園足球，讓學生在基層教育階段就能接觸到足球相關運動。這些努力使足球在國小階段有一定的普及度。然而，進入中學之後，足球人口開始急速下降。升學壓力、校園資源分配，以及其他熱門運動的競爭，使得足球在中學與大學階段逐漸邊緣化。除了少數韓國宗教團體的成員仍在踢球外，台灣大學校園裡幾乎看不到足球的熱度。這顯示出足球雖然在基層教育有推廣，但缺乏持續性的銜接。目前雖然有幾個足球專屬頻道，少數人仍在比賽與推廣，但整體規模有限。依照這樣的情況，足球在台灣更適合被定位為一種「表演型運動」，存在於電視轉播與少數比賽中，而不是要強行推動成全民運動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782135048.A.0C7.html

推

jise51103

06/22 21:34, 1小時前 , 1^F

06/22 21:34, 1^F

推

macassans

06/22 21:58, 1小時前 , 2^F

06/22 21:58, 2^F

推

ak47good

06/22 22:12, 54分鐘前 , 3^F

06/22 22:12, 3^F