Re: [心得] 山姆 vs. 小索
看板bicycle (單車 腳踏車)作者focuslight38 (弗卡絲萊特)時間9年前 (2017/02/12 20:15)推噓7(7推 0噓 6→)留言13則, 8人參與討論串5/9 (看更多)
車界的是非太多了，老實說沒有像白馬大大如此爬梳，很難理出一個條目出來。
但我想就側向剛性這件事情跟大家分享一下，以前窮啊，沒錢買像是山姆或是
小索這種等級的手編輪，就算買了也不可能換好幾組來比較，所以都是自己買
料自己編。
當時閱讀一些yahoo blog，就會發現有前輩在分析hub flange的位置對於車輪
側向剛性的影響，其實這不難懂，用國中學的向量去思考即可。
（另外是很多hub是不能編放射的，不過還是有工作室喜歡去挑戰原廠規範）
之後編了幾組輪子，比如用HB-6600編的管胎框，中規中矩沒問題，但是用Q-lite
編的後輪，傳動側張力拉高後，非傳動側還是軟趴趴，沒辦法因為傳動側flange
太靠中心線了。這時用2:1反而可以解決這問題。但是少了一半的鋼絲，每一根
鋼絲要承受的力量也變高了，所以這組輪子反而不太敢用力操。還好轉彎是沒問題。
再講講側向剛性的測量，有看到對於推輪圈或是推hub的質疑，我倒很好奇，作用力
等於反作用力，推哪裡是有差喔？
最後才是真的題外話，我對側向剛性的體認，其實是一台輪子鋼絲張力不足的野狼
傳奇125，那過彎反應會嚇死你，差點摔到親水斷崖下。
--
拎北上古神獸捏～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.63.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1486901740.A.D3D.html
推
02/12 20:21, , 1F
02/12 20:21, 1F
→
02/12 20:21, , 2F
02/12 20:21, 2F
→
02/12 20:21, , 3F
02/12 20:21, 3F
推
02/12 21:37, , 4F
02/12 21:37, 4F
推
02/12 21:50, , 5F
02/12 21:50, 5F
推
02/12 21:57, , 6F
02/12 21:57, 6F
→
02/12 21:58, , 7F
02/12 21:58, 7F
推
02/12 22:25, , 8F
02/12 22:25, 8F
推
02/12 23:59, , 9F
02/12 23:59, 9F
→
02/13 08:26, , 10F
02/13 08:26, 10F
推
02/22 04:51, , 11F
02/22 04:51, 11F
→
02/22 04:51, , 12F
02/22 04:51, 12F
→
02/22 04:51, , 13F
02/22 04:51, 13F
討論串 (同標題文章)
bicycle 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章