Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者sandieco (聖地)時間20年前 (2004/09/03 12:42)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串46/59 (看更多)

※ 引述《ms9 (開始盡量抹掉重寫)》之銘言： : ※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言： : : 可不可以再請問一個問題 : : 為什麼體委會要管選手在兵役期間荒不荒廢球技呢? : : 不是說政府組織的功能一是從旁協助民間活動, 二是合理重分配資源扶助弱勢團體 : : 如果連職棒都不關心自己未來的新血有沒有在兵役期間荒廢球技 : : 那體委會又何必操心呢? : : 是不是應該等職棒不希望選手在兵役期間荒廢球技時 : : 再來從旁協助職棒與國防部就出借兵員的問題商議呢? : : 體委會的責任應該主要還是在推廣全民體育吧? : 除非政府對每個產業都採取同樣的態度 : 否則沒有理由獨薄職棒 : 當然如果你(妳)的態度是政府都不應該扶持任何產業 : 這個問題才有討論下去的空間 : 至於各種利益團體要求政府協助的例子 : 每天報紙都有吧? 可是我還是不太懂 (抱歉我的資質比較下賤) 為什麼這樣叫做「獨薄職棒呢」? 我相信如果我開電子公司應該不可能叫政府的國科會說我們本土產的 CPU 跟不上世界的潮流政府應該負責規劃發展新一代 CPU 的計劃以提升我們電子產業的競爭力然後研發出來的產品直接交給我公司我專門負責量產和賺錢吧? 我覺得這就好像如入芝蘭之室久而不聞其香如入鮑魚之肆久而不聞其臭本來是不正常的東西做久了大家耳濡目染的結果,反而不做變成讓人覺得不正常但如果真的要跟其它的產業一樣厚那產品的研發和品質的提升都應該自己來呀等提升產品的過程遇到政策阻礙 (如兵役) 時向政府請求政策協助以及提出產品升級計劃向政府申請適當的財務或稅務補助哪有像職棒這樣產品的升級從資源規劃到執行細則都一副應該是政府負責的態度連幫忙一下都這麼不甘願所以我實在看不出來哪裡有「獨蒪職棒」只是大家都一樣而已呀 sendana網友說體委會的任務還有「設法在國內外各階級的競技項目締造優秀成績」我覺得就跟國科會的任務包括「設法在國內外各個科學領域創造優秀成果」但是國內的科技系所產業都是自己規劃自己努力向國科會申請政策與敗務補助而不會說連要做什麼實驗, 要做什麼器材都要國科會來教然後萬一失敗了就說是國科會太遜國科會也只負責統籌分配國內的科技研究資源不會跑去研究室告訴教授們你要做這做那的... 然後國際發表會上民間做出什麼成果就發表什麼成果國科會也只是經費上和手續上幫助需要幫助的團體去參加而已所以我覺得體委會也應該是一樣國內棒球水準到哪裡不應該是體委會來主導而是民間團體如果有此計劃體委會從旁輔助有國際比賽時也是民間的棒協能組合出什麼樣的水準就以這樣的水準呈現體委會負責在經費和手續上提供協助至於呈現的水準怎麼樣, 我覺得那是民間的事... 雖然各種利益團體要求政府協助的例子很多但政府給不給協助, 或給到什麼程度, 又是另一回事吧? 如果連具有優勢的產業一碰到什麼小問題都要政府投入資源來解決那弱勢團體很可能就什麼都分不到了而且政府什麼都搞就什麼都搞不成什麼都搞不成就乾脆什麼都放給它爛什麼都放給它爛大家就說政治很黑政治很黑就什麼民間的問題就通通推給政治最方便,自己撇得一乾二淨自己撇得一乾二淨就不用想進步通通推給政治就變成政府什麼都要搞政府什麼都要搞就什麼都搞不成什麼都搞不成就乾脆什麼都放給它爛什麼都放給它爛大家就說政治很黑政治很黑就什麼民間的問題就通通推給政治最方便,自己撇得一乾二淨自己撇得一乾二淨就不用想進步 ...... 就一直一直這樣...... 不然我實在無法解釋為什麼客觀上代訓已經讓職棒占了政府和役男這麼多便宜職棒還覺得自己虧了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79