PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

[閒聊] 拍得不錯

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (嘴砲妖僧)時間14年前 (2011/10/08 21:11), 編輯推噓4(4推 0噓 139→)
留言143則, 6人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://www.vimeo.com/22990723 是用高速攝影機拍的擊劍對決 級數未必非常高(NCAA等級 其實也很高了) 但是真的拍的頗有美感 而且有幾招真的打得漂亮 以中國武術的術語來說 00:56 與 01:39 是非常漂亮的引進落空 01:29 與 02:19是沾黏聽勁的控劍 (誰說西方武術沒沾黏!) 03:18 的倒手也做得很標準 (跳起來是為了迴避雙燈的情況,其實第一時間已得點了) 01:17 順對方撥擋勢子的向下刺腳 也應該可以算是劍上的走化 02:26~02:33 就很類似之前說的半拍一拍的節奏進攻了 (一點都不瞎吧) PS: 今晚 11.00pm 國家地理頻道首播 建國百年大賞：綻放真台灣II－不能說的．江湖祕密 看完再來討論吧 -- 曾國藩： 「天下事無所為而成者極少，有所激、有所逼而成者居其半。 天下事焉能盡如人意，古來成大事者，半是天緣湊泊，半是勉強遷就。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.138.31 ※ 編輯: jkwusun 來自: 114.33.138.31 (10/08 21:31)
→
10/09 12:48, , 1F
其實 我個人比較認同軍刀的規則
10/09 12:48, 1F
→
10/09 12:49, , 2F
銳劍在過去 曾經因為每個人都把劍作
10/09 12:49, 2F
→
10/09 12:49, , 3F
的跟長槍一樣長而被皇室下令配劍長度
10/09 12:49, 3F
→
10/09 12:50, , 4F
過長只對決鬥有意義(先刺中先贏)
10/09 12:50, 4F
→
10/09 12:51, , 5F
但是軍刀卻是用在軍隊騎兵中
10/09 12:51, 5F
→
10/09 12:52, , 6F
為了近距混戰而產生的兵器
10/09 12:52, 6F
→
10/09 12:52, , 7F
(雖然有某些騎兵派系選擇用直刃)
10/09 12:52, 7F
→
10/09 12:53, , 8F
(但這種效果跟斷腕者差不多 XD)
10/09 12:53, 8F
→
10/09 13:05, , 9F
fencing本來就是決鬥活動呀
10/09 13:05, 9F
→
10/09 13:07, , 10F
fencing武器被定義為dualing sword。
10/09 13:07, 10F
→
10/09 13:07, , 11F
英國女王限定劍長的事聽過兩個版本，
10/09 13:07, 11F
→
10/09 13:07, , 12F
一是當初作為隨身配戴品的rapier過長
10/09 13:07, 12F
→
10/09 13:08, , 13F
造成街上常有人劍碰來碰去甚至絆倒之
10/09 13:08, 13F
→
10/09 13:09, , 14F
類的問題；另一說是當初英國人有一股
10/09 13:09, 14F
→
10/09 13:10, , 15F
排除外來武器藝術獨尊英國傳統的勢力
10/09 13:10, 15F
→
10/09 13:10, , 16F
在，因此針對raiper做了限制。
10/09 13:10, 16F
→
10/09 14:08, , 17F
fencing是決鬥活動 但sabre卻是軍用
10/09 14:08, 17F
→
10/09 14:09, , 18F
所以在設計上跟原本已銳劍為主的
10/09 14:09, 18F
→
10/09 14:09, , 19F
fencing不同
10/09 14:09, 19F
其實有此一說 現代擊劍的軍刀來自海軍而非騎兵
→
10/09 14:10, , 20F
只是套用fencing的規則來運動化而已
10/09 14:10, 20F
→
10/09 14:11, , 21F
而事實上 你要說限制長度是英國排外
10/09 14:11, 21F
→
10/09 14:12, , 22F
也無妨 但現在的fencing 也是限長的
10/09 14:12, 22F
→
10/09 14:14, , 23F
這可以反映在歷史上 軍用兵器面對
10/09 14:14, 23F
→
10/09 14:14, , 24F
實戰的需求 跟面對決鬥需求之差異
10/09 14:14, 24F
→
10/09 14:15, , 25F
若對方可以用左手換你的命 你的銳劍
10/09 14:15, 25F
→
10/09 14:15, , 26F
就變成致命的玩具了
10/09 14:15, 26F
→
10/09 14:16, , 27F
(事實上左手斗篷 手套 盾牌 防禦短劍
10/09 14:16, 27F
→
10/09 14:17, , 28F
等等的用具 都反映了銳劍在設計上無
10/09 14:17, 28F
→
10/09 14:17, , 29F
法滿足的需求)
10/09 14:17, 29F
其實這點來說yes or not rapier的教科書也有主張以單劍完成攻防 因為光是那護手就頗有防禦效果
→
10/09 14:18, , 30F
而軍刀在面對相同情況時就顯得更為
10/09 14:18, 30F
→
10/09 14:20, , 31F
泛用 (至少你不敢光用鐵手套擋)
10/09 14:20, 31F
→
10/09 19:11, , 32F
就像我早跟你戰過的 單挑跟戰場不同
10/09 19:11, 32F
→
10/09 19:12, , 33F
戰場武術未必更適用於單挑現場
10/09 19:12, 33F
→
10/09 19:12, , 34F
單挑也是會玩出人命的 不能說不是武
10/09 19:12, 34F
而就像您說的 也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品 這把就是全直而且尾端雙開刃 劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍 同樣類似的的特性(直刃 尾端雙開刃 劍柄彎角) 也出現在德國的1889式 法國的1882式軍刀也是全直刃 但是柄沒有角度 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍 (例外:日本九五式 中國抗戰大刀) ※ 編輯: jkwusun 來自: 59.125.200.66 (10/09 19:34)
推
10/09 20:44, , 35F
長知識
10/09 20:44, 35F
→
10/09 23:43, , 36F
我不覺得現代的賽制擊劍有任何理由不
10/09 23:43, 36F
還有 71 則推文
還有 2 段內文
→
10/11 23:36, , 108F
不是我有意要戰你 而是你網站上的刀
10/11 23:36, 108F
→
10/11 23:36, , 109F
壓根兒是彎刀阿 XD
10/11 23:36, 109F
台端所提的1796 圖在這 http://www.coldsteel.com/1796cavalry.html 如果以日本刀術語來說 它的"反"是日軍三十二年式五倍以上 (這才是彎刀) 三十二年式在所有日軍軍刀中最直 只有微微的反 其實若您有實際經驗就可以知道它是相當直的了 (或是說 這把有點折衷) 另 我有買的英式1908在這 http://www.coldsteel.com/1908-english-cavalry-saber.html
→
10/11 23:37, , 110F
也是最常見sabre型式
10/11 23:37, 110F
→
10/11 23:37, , 111F
跟鈍劍或銳劍的原型rapier差太遠了
10/11 23:37, 111F
→
10/11 23:38, , 112F
還是你以為彎刀一定要像新月一樣?
10/11 23:38, 112F
→
10/11 23:38, , 113F
你還是先真的花時間狗一下1796 sabre
10/11 23:38, 113F
→
10/11 23:39, , 114F
你就知道你提供的網站上的劍型
10/11 23:39, 114F
→
10/11 23:39, , 115F
跟1796相去不遠
10/11 23:39, 115F
同上所述 1796若以鑑賞日刀的方式 它比三十二年式彎五倍 甚至彎過很多日本刀
→
10/11 23:39, , 116F
彎刀 只是相對直刃的中文說法
10/11 23:39, 116F
→
10/11 23:40, , 117F
軍用的sabre可不是中東產品阿 XD
10/11 23:40, 117F
→
10/11 23:44, , 118F
除非你堅持是M1913這類型的劍
10/11 23:44, 118F
→
10/11 23:45, , 119F
但這種劍根本就離肉搏太遠了
10/11 23:45, 119F
→
10/11 23:45, , 120F
左輪都不知道發明多久了 你還用刀衝?
10/11 23:45, 120F
→
10/11 23:46, , 121F
那還不是萬歲衝鋒?
10/11 23:46, 121F
→
10/11 23:50, , 122F
不要說遠東 M1913就是美國土產的劍
10/11 23:50, 122F
→
10/11 23:51, , 123F
西部是不是到處可以看見左輪?
10/11 23:51, 123F
→
10/11 23:51, , 124F
沒左輪 你也有雙管式獵槍
10/11 23:51, 124F
→
10/11 23:51, , 125F
除非你沒子彈 不然只是衝去當靶而已
10/11 23:51, 125F
→
10/11 23:56, , 126F
至於重新設計的原因 我早就提過了
10/11 23:56, 126F
→
10/11 23:57, , 127F
為了就是當你沒彈藥時 鼓勵士兵願意
10/11 23:57, 127F
→
10/11 23:57, , 128F
衝鋒的精神象徵
10/11 23:57, 128F
有佐證資料嗎?
→
10/11 23:57, , 129F
另一點 就是作為軍官指揮之用
10/11 23:57, 129F
→
10/11 23:59, , 130F
越近代 你的士兵越需要的是子彈 而不
10/11 23:59, 130F
→
10/12 00:00, , 131F
是刀 當對方有子彈 而你沒有的時候
10/12 00:00, 131F
→
10/12 00:00, , 132F
你有勇氣起來衝鋒嗎?
10/12 00:00, 132F
→
10/12 00:00, , 133F
你可能沒有 我也可能沒有 但軍官需要
10/12 00:00, 133F
→
10/12 00:01, , 134F
士兵有 而你需要一個可以提供象徵的
10/12 00:01, 134F
→
10/12 00:01, , 135F
符號 那就是一把筆直向目標的兵器
10/12 00:01, 135F
→
10/12 00:01, , 136F
不論式軍刀 還是刺槍都可以 因為你的
10/12 00:01, 136F
→
10/12 00:02, , 137F
士兵很可能在衝鋒的時候只會盯著槍尖
10/12 00:02, 137F
→
10/12 00:02, , 138F
或劍尖方向前進 腦袋一片空白
10/12 00:02, 138F
→
10/12 00:03, , 139F
而死命的衝
10/12 00:03, 139F
→
10/12 00:03, , 140F
一把彎曲的劍身是沒有這種效果的
10/12 00:03, 140F
證據? 比方說有西方兵學家或是軍隊操典可以參考的嗎? 而且 最後使用萬歲衝鋒的國家用的反而是彎彎的九五式 實在不明白您的論點 ※ 編輯: jkwusun 來自: 59.127.144.37 (10/12 00:22)
→
10/12 00:47, , 141F
你知道萬歲衝鋒不是日本的專利嗎? XD
10/12 00:47, 141F
→
10/12 00:50, , 142F
1942年三月 英軍騎兵隊有衝鋒
10/12 00:50, 142F
→
10/12 00:51, , 143F
1942年一月 美非連軍有衝鋒
10/12 00:51, 143F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1Ea4m6j5 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
2
27
Re: [閒聊] 拍得不錯
chind
14年前, 10/11
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
38
Re: [閒聊] 拍得不錯
NKN
14年前, 10/12
8
108
Re: [閒聊] 拍得不錯
jkwusun
14年前, 10/12
2
27
Re: [閒聊] 拍得不錯
chind
14年前, 10/11
4
143
[閒聊] 拍得不錯
jkwusun
14年前, 10/08
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1Ea4m6j5 (MartialArts)