Re: [閒聊] 拍得不錯

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者chind (月影)時間14年前 (2011/10/11 22:21)推噓2(2推 0噓 25→)

留言27則, 6人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言： : 標題: [閒聊] 拍得不錯 : 時間: Sat Oct 8 21:11:31 2011 : : http://www.vimeo.com/22990723 : 好讚的影片 : : : 以中國武術的術語來說 : 00:56 與 01:39 是非常漂亮的引進落空 : 01:29 與 02:19是沾黏聽勁的控劍 (誰說西方武術沒沾黏!) : 03:18 的倒手也做得很標準 (跳起來是為了迴避雙燈的情況,其實第一時間已得點了) : 01:17 順對方撥擋勢子的向下刺腳也應該可以算是劍上的走化 : 02:26~02:33 就很類似之前說的半拍一拍的節奏進攻了 (一點都不瞎吧) : 順道請教一下中國劍護手相對比較小樣式跟西洋劍以你的觀點利弊優缺為何? : : : PS: 今晚 11.00pm 國家地理頻道首播 : 建國百年大賞：綻放真台灣II－不能說的．江湖祕密 : 看完再來討論吧一句字屌...... 拖動飛機真不容易這樣的訓練到底是好還是不好呀有沒有生理學背景的來提供一下觀點? 還有台灣洪門拳只知道張克治老師看完影片覺得台灣藏有不少洪門暗館有人有人熟知這個系統嗎? : : → jkwusun :就像我早跟你戰過的單挑跟戰場不同 59.125.200.66 10/09 19:11 : → jkwusun :戰場武術未必更適用於單挑現場 59.125.200.66 10/09 19:12 : → jkwusun :單挑也是會玩出人命的不能說不是武 59.125.200.66 10/09 19:12 : : 而就像您說的也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍 : 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品 : 這把就是全直而且尾端雙開刃劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀 : 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍 : 同樣類似的的特性(直刃尾端雙開刃劍柄彎角) : 也出現在德國的1889式 : 法國的1882式軍刀也是全直刃但是柄沒有角度 : 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已 : 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍 : (例外:日本九五式中國抗戰大刀) : → shadowsage :你也可以這麼想直刃劍不是19XX才出 123.193.198.66 10/11 17:55 : → shadowsage :現的兵器但真正需要肉搏的年代卻不 123.193.198.66 10/11 17:55 : → shadowsage :是19XX年那麼哪邊對輕裝肉搏的需求 123.193.198.66 10/11 17:56 : → shadowsage :更重視可想而知 123.193.198.66 10/11 17:56 : 不是每次我都有意戰S君 : 而是S君您常常做出言之成理然無佐證的推論 : 事實上那幾把直劍就是19XX年在使用與您舉的那位先生設計的刀差了一百年 : 而189X到19XX真的就不需肉搏嗎? 光舉騎兵衝鋒的反例就有得舉了 : 而要是189X到19XX真的就不需肉搏為何要重新設計直型刀劍?　(沿用舊制即可) : 依然是我最基礎的懷疑 : 若彎刀如此之優何須重新設計直劍? : 就算是有優秀彎刀傳統的日本三十二年甲式也是非常非常直了(此刀用到終戰) : http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_079.htm (此網站非常之好) : 我的佐證事實便是上面的189X~191X的幾把刀 : 都是直刃護手還越做越大(利刺不利砍) 我想看看S君您的證據請教一下改成直刃的目的為何? 是作戰上的優良還是方便攜帶性又或是哪些技巧不再使用?(例如拔刀術之類的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.236.2

推

iamice

10/11 23:00, , 1^F

10/11 23:00, 1^F

→

iamice

10/11 23:01, , 2^F

10/11 23:01, 2^F

→

iamice

10/11 23:02, , 3^F

10/11 23:02, 3^F

→