Re: [閒聊] 拍得不錯
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間14年前 (2011/10/12 01:27)推噓4(4推 0噓 19→)留言23則, 7人參與討論串6/9 (看更多)
※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言：
: : 順道請教一下 中國劍 護手相對比較小 樣式跟西洋劍
: : 以你的觀點 利弊優缺為何?
: 因為我自己第一個認真練的兵器就是西洋劍了 所以拿回中國劍當然是不習慣
: 事實上 也有中國武術名家主張要加大護手
: "刀之要點在護手處。知護手用法，方知刀之猛處。日本人劈刀以器械長利，步法輕
: 快為長，然而未知護手之用處也，觀其護手之小可知。護手非徒藉以護手也。利用護手以
: 殺敵，方顯護手之用。"
: --<顧留馨 劈刺實驗錄>
: 但是我與朋友實地研究的過程 我是發現小護手比較容易做出剪腕之類的變化
: 大護手的話會卡住
: 而且香港猛人Lancelot陳 以前也是用十字護手手半劍
: 後來大澈大悟(?)後改用小圓護手重苗刀
: 也許護手是沒有我想的重要
這個問題我認為真正要解決必須從考證下手，我們當考察實際把劍用來實戰的古
人間對護手大小之爭論、以及是否有使用實績；從個人經驗去推論無法真正揣摩古人
的環境，會遭遇太多變數。若還是先從個人經驗去看（既然手邊沒有資料），我認為
中國劍的窄扁護手其特出之處有二：
1.能以各種角度持劍、單手持用時旋轉而不容易卡到。
2.方便攜帶，腰佩時不需如歐洲決鬥用劍般將寬圓護手擋在腰前。
暫且不論它們能否有實用價值，這是我目前為止的觀察中，唯一找到兩件中國式
窄護手能而決鬥劍護手不能的事。值得一提的是：當我在考慮如何比較中國劍和歐洲
戰場直劍常用的十字護手時，注意到在歐洲的戰場刀劍中，較短的劍護手比例上更加
窄小的情況也較多。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.118.119
推
10/12 01:30, , 1F
10/12 01:30, 1F
→
10/12 01:30, , 2F
10/12 01:30, 2F
→
10/12 01:31, , 3F
10/12 01:31, 3F
→
10/12 02:33, , 4F
10/12 02:33, 4F
→
10/12 02:33, , 5F
10/12 02:33, 5F
→
10/12 02:36, , 6F
10/12 02:36, 6F
→
10/12 04:59, , 7F
10/12 04:59, 7F
→
10/12 05:00, , 8F
10/12 05:00, 8F
推
10/12 06:14, , 9F
10/12 06:14, 9F
→
10/12 06:16, , 10F
10/12 06:16, 10F
→
10/12 14:53, , 11F
10/12 14:53, 11F
→
10/12 14:54, , 12F
10/12 14:54, 12F
推
10/12 20:45, , 13F
10/12 20:45, 13F
→
10/12 20:45, , 14F
10/12 20:45, 14F
→
10/12 22:44, , 15F
10/12 22:44, 15F
推
10/13 13:44, , 16F
10/13 13:44, 16F
→
10/13 13:44, , 17F
10/13 13:44, 17F
→
10/13 13:45, , 18F
10/13 13:45, 18F
→
10/13 13:47, , 19F
10/13 13:47, 19F
→
10/13 13:48, , 20F
10/13 13:48, 20F
→
10/13 13:49, , 21F
10/13 13:49, 21F
→
10/13 13:50, , 22F
10/13 13:50, 22F
→
10/13 19:33, , 23F
10/13 19:33, 23F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章