Re: [閒聊] 拍得不錯

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間14年前 (2011/10/12 03:24)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《shadowsage (影法師)》之銘言： : : 其實這點來說yes or not : : rapier的教科書也有主張以單劍完成攻防因為光是那護手就頗有防禦效果 : rapier的長處跟問題就在於劍身輕 : 你決鬥時都用rapier可能感覺不出來 : 對手用手半劍你也可能感覺不出來因為對方速度比你慢的明顯 : 等到對方用sabre你就有感覺了 : 雙方速度差不多但你的第二刺需要的空間跟時間比第二揮要大得多 Rapier真的很不輕。雖然它重心比其他劍種稍微往護手偏了一點，但一般也還距護手有四吋以上。所以實際上rapier較少使用劍身parry，更少連續出現兩次以上的parry-riposte。雙方皆持rapier決鬥的情況下，最主要的防禦方式是閃避而多數的撥擋動作會使用非主攻手達成（即使手上空無一物），因為劍的來回擺動是吃力的...使用rapier時bind類的動作可能比用劍身parry更常見。另一方面 sabre實劍的連續攻擊恐怕也比你想像的困難，如果你真的打算做出「抽擊」。　　雖然我不反對你說epee從rapier而來，但其實epee的打法並非由rapier直接傳承來（包括我在內大概所有的擊劍選手都曾這麼以為），而主要是更晚期一點依smallsword（確實衍生自rapier）所發展的劍法。如電影蘇洛的打法也把它視為smallsword劍法比較好。拿rapier用現代比賽打法彷如漫畫角色單手持雙手大劍靈活揮舞一般。當然不是不可能。而無論是rapier或smallsword，在短時間內連續刺擊都不是常用的戰術，所以狀況並不是你所想的那樣。另一邊，jk舉出以單劍完成攻防的例子，我認為不能據以支持rapier單手即已完善的論點。我的看法是：作為決鬥兵器，由於參與決鬥者的武裝必須相等，會出現單一決鬥劍對單一決鬥劍的需求是十分自然的，所以極端地發揮單劍的技術當然會出現。然而作為一種護身兵器，在必須最大地發揮武力的情況下，次手在戰鬥中拿更好的東西自然有所幫助。須知目前我只是在指出你提出的理由有不符事實之處，但我還沒有打算反對你的主張，因為：我看不太出來你的原始主張是什麼。你是主張軍用兵器優於決鬥兵器？或者你喜歡軍用兵器勝於喜歡決鬥兵器？或者不管作為軍用兵器或決鬥兵器，sabre優於rapier？ -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.118.119 ※ 編輯: hermitwhite 來自: 175.181.118.119 (10/12 04:13)