Re: [閒聊] 拍得不錯

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者shadowsage (影法師)時間14年前 (2011/10/12 00:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/9 (看更多)

: 其實有此一說現代擊劍的軍刀來自海軍而非騎兵這無妨因為sabre的起源本來就眾說紛紜有些人認為是改良自東中刀劍有些人認為是改良自水手本來在用的彎刀但不論如何最後都變成了sabre : 其實這點來說yes or not : rapier的教科書也有主張以單劍完成攻防因為光是那護手就頗有防禦效果 rapier的長處跟問題就在於劍身輕你決鬥時都用rapier可能感覺不出來對手用手半劍你也可能感覺不出來因為對方速度比你慢的明顯等到對方用sabre你就有感覺了雙方速度差不多但你的第二刺需要的空間跟時間比第二揮要大得多不然你叫練軍刀的跟銳劍的對打用銳劍的只有銳劍規則可以得分 (因為不能砍) 用軍刀的除了軍刀規則以外用銳劍的得分點一樣可以得分(也就是下半身) 兩邊誰會得分比較多? 更糟的是真的軍刀雖然有彈性但揮舞時只會向劍刃方像彈動(一樣有刃筋) 你用真的rapier要架開sabre只能靠護手跟牽引如果可以到護手他要轉抽你的頸部或手肘是很有機會的 (sabre是砍到你手會斷的抽擊要斷開筋腱沒那麼難) : 而就像您說的也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍 : 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品 : 這把就是全直而且尾端雙開刃劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀 : 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍 : 同樣類似的的特性(直刃尾端雙開刃劍柄彎角) : 也出現在德國的1889式 : 法國的1882式軍刀也是全直刃但是柄沒有角度 : 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已 : 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍你知道騎兵在爭論用直刃還是曲刃時直刃的辯護是甚麼嗎? 在衝鋒像"長槍"一樣衝鋒時只須依靠馬匹的力量即可貫穿敵人手部只需要作微調就可以精準的指向目標但事實上彎刀一樣可以刺 (我說過 sabre打從一開始就不是東中產沒有像新月一樣彎看一下1796 sabre吧) 但是彎刀的刃型即便不開鋒也可以藉著馬力橫在手上就削下對方的腦袋但是衝鋒完後在混戰中沒有多少空間提供給直刃閃避格檔需要的走位空間彎刀可以走位但在沒有走位空間的場合它表現的一樣甚至更好 (你騎在馬上時更不用提走位) 剩下的我推文有提到我就不多闡述了 ※ 編輯: shadowsage 來自: 123.193.198.66 (10/12 00:43) ※ 編輯: shadowsage 來自: 123.193.198.66 (10/12 00:44)