Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術只有最強的人

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者tentaikanso (恐龍法醬)時間7年前 (2017/07/04 13:22)推噓0(1推 1噓 19→)

留言21則, 4人參與討論串7/36 (看更多)

: 雖然不知道大家為何都不回文 anyway : 身體素質當然重要但我想說的就是 "方法" : 鐵人三項選手 : 長跑選手 : 橄欖球選手 : 高爾夫球選手 : 針對基因相同的多胞胎每日訓練四小時 : 王八拳互毆誰會贏? : 我認為高爾夫球選手應該會是被打最慘的 : 身體素質重要沒錯問題是怎麼訓練 : 其實我並不主張門派之見我真要說的是針對一個技擊目的 : 有甚麼好的訓練方式有時間精力的情況多加學習吸收 : 我總不能為了擊倒對手整天練凌空勁吧我覺得chind大的說法有個邏輯上的問題，就是判定「武術優劣標準」是什麼？不同武術，如果發展出競技模式，就有不同的目標與需求，你拿什麼標準來比較？練合氣道的泰森跟練拳擊的泰森？這種完全假設性的論述，我只能說就算是種腦內格鬥了...，因為你的敘述很明顯是以打擊技為出發點，還有「沒有人見過練合氣道的泰森」，當然是練拳擊的泰森會贏啊！你的敘述另一個隱藏假設是「練合氣道的身體素質不如練拳擊的」，或許合氣道並沒有那麼強調重量訓練，但這等同「每個練合氣道的都不重訓」嗎？要不要找年輕時的史蒂芬席格來看看？我以前剛練傳武的時候，也會笑練跆拳道的只會在那踢踢踢，手部居然只練正拳，長拳腿法也很多啊！一定贏！結果跟一個跆拳學長在跆拳規則下比賽，人家只是側踢我大腿一下，我就整個麻掉跪倒，也沒看哪個跆拳選手肌肉很大塊，要不要叫泰森跟人家比跆拳試試看？而且，說到「武術優劣」，最近一個話題是MMA臭嘴哥Conor，要在拳擊規則下對上拳王Mayweather，但我完全不認為Conor有機會打贏Mayweather，規則不一樣、強項就不一樣。如果你要強調「無規則」，那我可以告訴你，有錢有權有刀有槍的人一定是最強的！ ------- 中國傳武的問題很全面，從心態、練法進而導致應用都有問題，欠缺科學化現代化的發展，甚至連招式套路系統各門各派都不同，也不曉得如何衡量自己的程度。你要說中國傳武的發展完全遜於其他武術，這點是事實也必須承認的。但要說傳武完全不能打，技擊內容劣於其他的武術、競技運動，我覺得是有問題的。而且回歸到最初始的「強的不是武術，而是人」這一句話來看，是因為武術再怎麼練習，其目標跟運用身體的方法一定有極限，就像是練十年的柔道選手，他的打擊技一定不會比才練三年踢拳選手好，那這樣柔道劣於踢拳嗎？不會有人這麼說吧！而且誰說武術就只能學一樣？柔道選手也可以去學拳擊補足打擊技啊！就算是在中國傳武的神話時代，也很愛講「集各家之長」這種話。武術就是一種工具，你不能想著拿十字起子打開一字螺絲，請改拿一字起子，能掌握越多工具，用得越熟練越好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1499145737.A.339.html

推

chind

07/04 13:27, , 1^F

07/04 13:27, 1^F

→

chind

07/04 13:27, , 2^F

07/04 13:27, 2^F

→

chind

07/04 13:27, , 3^F

07/04 13:27, 3^F