[心得] 打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始
看板tabletennis (桌球)作者edokawa (一朵小花)時間8年前 (2016/02/05 12:02)推噓83(83推 0噓 167→)留言250則, 14人參與討論串1/16 (看更多)
: better1234: 天空大:手揮拍一小段之後蹬啊 不是先蹬才動手
: skypiper: 我一直說手帶身體有用到腰腿蹬轉的力 也解釋很多了
: skypiper: 我去年弄的影片 參考看看能不能知道我在說什麼 02/04 14:31
https://youtu.be/l0hrpzFJ7Ao
天空笛教你什麼是手帶腰
https://youtu.be/-OF5WovD1Dw
馬龍正手弧圈 (背面參照)
看到better1234的留言跟影片,終於發現版上爭論許久的手帶腰的源頭在這個“蹬”
推文33x樓實在非常難以閱讀跟回覆,因此把我的問題再次整理出來,
希望有助於釐清。
: skypiper: 定點也有蹬啊 02/04 22:34
: skypiper: 然後移位幅度越大越容易高質量 因為重心的轉移更大 02/04 22:39
: skypiper: 有踩出去的 是你看得到的形體 02/04 23:17
: skypiper: 但是力量跟動作是兩回事 02/04 23:17
問題一:
馬龍拉球有踩出去跟沒踩出去的情況。
移位幅度越大越容易高質量的前提下,有哪球明顯可比較出來?請提示。
問題二:
馬龍…頂尖運動員,每一球都追求最有效的力量傳遞才是,動作會不規範的可能性?
力量跟動作是兩回事的前提下,馬龍會做出跟力量無關動作的用意是?
: edokawa: ?如果發力這麼重要,那應該一樣要踩出去,怎麼會是順勢 02/04 23:25
: edokawa: 提腳跟呢 02/04 23:25
: skypiper: 重心在前腳掌 提腳跟有什麼問題嗎 02/04 23:29
: edokawa: 重心在前腳掌,說的太好了!那重心壓在上面,發力瞬間應 02/04 23:54
: edokawa: 該往上才對? “蹬”的動作時怎麼擺出去的,有想法嗎? 02/04 23:54
skypiper: 不是往上啊 看你重心要往哪裡去 02/05 00:27
skypiper: 蹬的方向要跟整個擊球還有身體配合 02/05 00:28
skypiper: 而且既然你有發現那個蹬 也發現手先動的時機 02/05 00:30
skypiper: 也有發現重心跟腰腿蹬的關係 02/05 00:30
skypiper: 那你應該能了解手帶身體用重心擊球在移位時的效果 02/05 00:31
skypiper: 不然你可以試試身先動手才動 看看效果怎麼樣 02/05 00:34
問題三:我往上的意思是傳到腰,不是方向,修正一下問題...
重心壓在前腳掌的情況下,腳如何同時
1.把力量傳到腰腿
2.向外踩出去
請skypiper不嫌棄在這邊再回覆一次,也幫大家做個說明,謝謝。
像之前說的,影片可以多看幾次、看清楚了再回,真的不用急沒關係...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.145.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1454644964.A.CC9.html
→
02/05 12:26, , 1F
02/05 12:26, 1F
→
02/05 12:26, , 2F
02/05 12:26, 2F
推
02/05 12:32, , 3F
02/05 12:32, 3F
→
02/05 12:33, , 4F
02/05 12:33, 4F
→
02/05 12:34, , 5F
02/05 12:34, 5F
→
02/05 12:35, , 6F
02/05 12:35, 6F
→
02/05 12:37, , 7F
02/05 12:37, 7F
推
02/05 12:40, , 8F
02/05 12:40, 8F
推
02/05 12:43, , 9F
02/05 12:43, 9F
→
02/05 12:44, , 10F
02/05 12:44, 10F
→
02/05 12:47, , 11F
02/05 12:47, 11F
→
02/05 12:47, , 12F
02/05 12:47, 12F
推
02/05 12:49, , 13F
02/05 12:49, 13F
→
02/05 12:51, , 14F
02/05 12:51, 14F
→
02/05 12:53, , 15F
02/05 12:53, 15F
推
02/05 12:55, , 16F
02/05 12:55, 16F
→
02/05 12:55, , 17F
02/05 12:55, 17F
→
02/05 12:55, , 18F
02/05 12:55, 18F
推
02/05 13:01, , 19F
02/05 13:01, 19F
推
02/05 13:01, , 20F
02/05 13:01, 20F
推
02/05 13:01, , 21F
02/05 13:01, 21F
→
02/05 13:01, , 22F
02/05 13:01, 22F
→
02/05 13:02, , 23F
02/05 13:02, 23F
→
02/05 13:02, , 24F
02/05 13:02, 24F
推
02/05 13:04, , 25F
02/05 13:04, 25F
推
02/05 13:08, , 26F
02/05 13:08, 26F
推
02/05 13:12, , 27F
02/05 13:12, 27F
推
02/05 13:15, , 28F
02/05 13:15, 28F
推
02/05 13:30, , 29F
02/05 13:30, 29F
推
02/05 13:34, , 30F
02/05 13:34, 30F
推
02/05 13:34, , 31F
02/05 13:34, 31F
→
02/05 13:35, , 32F
02/05 13:35, 32F
→
02/05 13:36, , 33F
02/05 13:36, 33F
→
02/05 13:38, , 34F
02/05 13:38, 34F
推
02/05 13:43, , 35F
02/05 13:43, 35F
→
02/05 13:45, , 36F
02/05 13:45, 36F
→
02/05 13:45, , 37F
02/05 13:45, 37F
→
02/05 13:46, , 38F
02/05 13:46, 38F
推
02/05 13:51, , 39F
02/05 13:51, 39F
還有 175 則推文
還有 1 段內文
推
02/07 10:55, , 215F
02/07 10:55, 215F
→
02/07 10:56, , 216F
02/07 10:56, 216F
推
02/07 10:59, , 217F
02/07 10:59, 217F
→
02/07 11:00, , 218F
02/07 11:00, 218F
→
02/07 11:01, , 219F
02/07 11:01, 219F
→
02/07 11:01, , 220F
02/07 11:01, 220F
拍謝,可以先不用這麼激動。
我說的是"啟動"不是手先動;我的啟動定義:意在手先、用意不用力。
推
02/07 12:09, , 221F
02/07 12:09, 221F
→
02/07 12:10, , 222F
02/07 12:10, 222F
是啊,衝突的一直是"手先動"這點
推
02/07 13:01, , 223F
02/07 13:01, 223F
→
02/07 13:01, , 224F
02/07 13:01, 224F
更大的問題就出在這個"先"字上。究竟是先於什麼?
先於腳動?先於下半身發力?
每次都請馬龍出來,但你一直沒有辦法說明從何判斷腳動=蹬轉=發力,
只有一再地重複"建議"。
如果說"腰帶手"會脫節?那"手帶腰"會不會脫節?
手動身體沒跟上又要提出其他建議了吧。
推
02/07 14:57, , 225F
02/07 14:57, 225F
→
02/07 14:57, , 226F
02/07 14:57, 226F
推
02/07 15:05, , 227F
02/07 15:05, 227F
→
02/07 15:06, , 228F
02/07 15:06, 228F
→
02/07 15:06, , 229F
02/07 15:06, 229F
→
02/07 15:07, , 230F
02/07 15:07, 230F
不知道大家有沒有follow到最近柯文哲到日本考察回來的新聞,
也不是說是他的粉絲還怎樣,但他有一段話真是讓我很有共鳴。
「有一句話講『 To see is to believe 』,
但後來才發現,其實是只看自己相信的東西」
終於了解版上一直鬼打牆的原因了,因為常常在討論的時候,
有些人都只專注于自己相信的那部分而忽略了其他人表述當中的細節。
其實細節才是最重要的。
不要高興的太早,我說先揮拍腳在動不代表認同你的發力的觀點,
畢竟動作跟力量是兩回事,不是嗎?
※ 編輯: edokawa (219.85.103.176), 02/07/2016 16:26:09
推
02/07 17:29, , 231F
02/07 17:29, 231F
推
02/07 18:34, , 232F
02/07 18:34, 232F
→
02/07 18:35, , 233F
02/07 18:35, 233F
推
02/07 18:38, , 234F
02/07 18:38, 234F
→
02/07 18:38, , 235F
02/07 18:38, 235F
→
02/07 18:39, , 236F
02/07 18:39, 236F
推
02/07 18:44, , 237F
02/07 18:44, 237F
→
02/07 20:09, , 238F
02/07 20:09, 238F
→
02/07 20:10, , 239F
02/07 20:10, 239F
→
02/07 20:44, , 240F
02/07 20:44, 240F
→
02/07 20:46, , 241F
02/07 20:46, 241F
→
02/07 20:48, , 242F
02/07 20:48, 242F
→
02/07 20:49, , 243F
02/07 20:49, 243F
→
02/07 20:51, , 244F
02/07 20:51, 244F
→
02/07 20:52, , 245F
02/07 20:52, 245F
推
02/07 20:55, , 246F
02/07 20:55, 246F
→
02/07 20:56, , 247F
02/07 20:56, 247F
→
02/07 20:58, , 248F
02/07 20:58, 248F
推
02/07 22:10, , 249F
02/07 22:10, 249F
推
02/07 22:19, , 250F
02/07 22:19, 250F
討論串 (同標題文章)
tabletennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章