Re: [心得] 打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始

看板tabletennis (桌球)作者 (王教授)時間8年前 (2016/02/06 12:46), 編輯推噓14(14030)
留言44則, 8人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
原文中天空大講解馬龍的例子因為是正面拍攝的 比較看不出前後的關係 我想起了孔令輝的教學片中拉球的示範 當中有相當清楚的側面節錄 https://www.youtube.com/watch?v=0UXXjTbNSEY#t=14m14s
(14分14秒) 我發現孔令輝手揮動和蹬腿與轉體幾乎是同時 可以發現他的腿最後也會有一個比較大幅度的轉動 但我想那個只是轉腰擊球後順勢的動作而已 就像擊球後手也會再揮一小段不會馬上停止一樣 而蹬腿與轉體重點是這個動作在整個擊球過程中都是存在的 因此我的觀點是: 身體帶動手 一點淺見 ※ 引述《skypiper ( 天空笛)》之銘言: : ※ 引述《edokawa (一朵小花)》之銘言: : : 問題一: : : 馬龍拉球有踩出去跟沒踩出去的情況。 : : 移位幅度越大越容易高質量的前提下,有哪球明顯可比較出來?請提示。 : 目前還沒看到好的範例可以直接貼影片 : 如果舉簡單的例子 : 比方說 : 如果你定點拉球 是站好好地穩拉只做些微重心轉移 : VS : 你刻意引拍右腳些微往後踏 揮拍時左腳多往前踏再彈回還原 : 同樣都是定點拉球 : 後者的質量會比較好 : : 問題二: : : 馬龍…頂尖運動員,每一球都追求最有效的力量傳遞才是,動作會不規範的可能性? : : 力量跟動作是兩回事的前提下,馬龍會做出跟力量無關動作的用意是? : 動作是殼、是容器、是一個形體你看得到 : 力量是內容、是沒有形體的 : 有殼不一定有內容 : 沒有良好的殼就無法裝好的內容 : 就像你蹲好馬步撐著、你都沒有動,你的腿就已經有力量在支撐你了。 : 你沒有去動作卻有力量。 : 就像你引拍做一個引拍動作,但是你不會去「發力引拍」。 : 動作和力量是兩件事情,兩件事情要互相配合,而非無關。 : 然後我不知道你認為動作和力量無關的部分是指什麼 : 是說像劉詩雯的左手手指會比12345 這個跟力量無關的動作嗎? : : skypiper: 不是往上啊 看你重心要往哪裡去 02/05 00:27 : : skypiper: 蹬的方向要跟整個擊球還有身體配合 02/05 00:28 : : skypiper: 而且既然你有發現那個蹬 也發現手先動的時機 02/05 00:30 : : skypiper: 也有發現重心跟腰腿蹬的關係 02/05 00:30 : : skypiper: 那你應該能了解手帶身體用重心擊球在移位時的效果 02/05 00:31 : : skypiper: 不然你可以試試身先動手才動 看看效果怎麼樣 02/05 00:34 : : 問題三:我往上的意思是傳到腰,不是方向,修正一下問題... : : 重心壓在前腳掌的情況下,腳如何同時 : : 1.把力量傳到腰腿 : : 2.向外踩出去 : 何謂向外踩出去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1454734014.A.FE0.html

02/06 14:15, , 1F
3這就是一般常見的說法
02/06 14:15, 1F

02/06 18:47, , 2F
我也覺得身體帶動手
02/06 18:47, 2F

02/06 21:50, , 3F
重心轉移,應是右腳轉至兩腳之間,並非一定是右轉左。
02/06 21:50, 3F

02/06 22:35, , 4F
所以孔令輝也是腳跟著地時蹬嗎
02/06 22:35, 4F

02/06 22:37, , 5F

02/06 22:38, , 6F

02/06 22:38, , 7F
可以看到手已經揮了 腳掌才去踏實喔
02/06 22:38, 7F

02/06 22:38, , 8F
腳跟著地 只是在去找球的狀態 .............
02/06 22:38, 8F

02/06 22:39, , 9F
你有看到他腳跟著地腰有動過嗎 幹嘛一直腦補......
02/06 22:39, 9F

02/06 22:39, , 10F
而且手已經揮了 反而還比揮之前把重心壓更多在右腿
02/06 22:39, 10F

02/06 22:39, , 11F
一直用圖說故事 煩不煩 馬哥 跟孔哥 好可憐
02/06 22:39, 11F

02/06 22:40, , 12F
重點是手已經揮了 才去蹬
02/06 22:40, 12F

02/06 22:40, , 13F
手已經揮了 反而還比揮之前把重心壓更多在右腿......
02/06 22:40, 13F

02/06 22:40, , 14F
我只能 呵呵
02/06 22:40, 14F

02/06 22:41, , 15F
請找出他手揮 腳跟著地的證據 有我就相信你說的
02/06 22:41, 15F

02/06 22:42, , 16F
我圖不是貼他腳跟著地嗎
02/06 22:42, 16F

02/06 22:42, , 17F

02/06 22:42, , 18F
他手有往前暉嗎?
02/06 22:42, 18F

02/06 22:42, , 19F
你看他前腳掌底下有影子 沒踏實
02/06 22:42, 19F

02/06 22:43, , 20F
他手有有往前嗎 不要說手 連腰都沒動
02/06 22:43, 20F

02/06 22:43, , 21F
他腰有動嗎 手揮腰也會動 他手有揮嗎
02/06 22:43, 21F

02/06 22:44, , 22F
那還是在剛還原的準備狀態 連蹬都沒有
02/06 22:44, 22F

02/06 22:45, , 23F
又用昨天馬哥的伎倆故做重施
02/06 22:45, 23F

02/06 22:47, , 24F
他揮了一點點才去把前腳掌踏實
02/06 22:47, 24F

02/06 22:47, , 25F
請證明 請貼影片時間點 我瞧瞧
02/06 22:47, 25F

02/06 22:48, , 26F
不要貼圖說故事
02/06 22:48, 26F

02/06 22:48, , 27F
14:28
02/06 22:48, 27F

02/06 22:50, , 28F

02/06 22:51, , 29F
他腳踩實 剛好手也還原到後面 他是還原 哪來往前....
02/06 22:51, 29F

02/06 22:52, , 30F
我懶得跟你繼續腦補浪費時間 你慢慢發表高論吧
02/06 22:52, 30F

02/06 23:35, , 31F
建議s大和b大 描述時 盡量不要讓詞句有不同解讀的空間
02/06 23:35, 31F

02/06 23:40, , 32F
不同解讀的空間在於觀看者的認知.......不是我們
02/06 23:40, 32F

02/06 23:41, , 33F
我跟空大一直都討論同一件事情 不同看法而已
02/06 23:41, 33F

02/06 23:42, , 34F
另外14:28附近可以比較一下球在左手手肘附近 和 右大腿時
02/06 23:42, 34F

02/06 23:42, , 35F
我相信有點水平的人都可以辨識清楚誰是對的誰是錯的..
02/06 23:42, 35F

02/06 23:43, , 36F
那不好意思,可能是我誤會了
02/06 23:43, 36F

02/06 23:44, , 37F
沒關係 我知道你看懂也辨識出來了.........
02/06 23:44, 37F

02/06 23:55, , 38F
啊抱歉,突然忘了我提那兩個時間點要做什麼,請不要管它
02/06 23:55, 38F

02/07 01:45, , 39F
14:30才是發力的時機吧,腳->腰->手但發動的時間差很小
02/07 01:45, 39F

02/07 01:52, , 40F
是14:29才是蹬的時機 14:30腰和手已經往前移了
02/07 01:52, 40F

02/07 08:42, , 41F
我的觀察了,腳蹬一開始的動作本來就不明顯,天空大就覺得
02/07 08:42, 41F

02/07 08:42, , 42F
還沒開始蹬,是手先出去
02/07 08:42, 42F

02/07 08:45, , 43F
就是各自解讀不同的爭議而已
02/07 08:45, 43F

02/07 13:45, , 44F
去微博問問他? http://t.qq.com/konglinghui
02/07 13:45, 44F
文章代碼(AID): #1MjNg-_W (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MjNg-_W (tabletennis)