Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者hsuans (白之奇海姆)時間20年前 (2004/08/30 09:37)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串15/59 (看更多)

※ 引述《parn (長不大的小孩)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (白之奇海姆)》之銘言： : 關於大豆提到的這個觀點我倒有個想法。 : 就像會有法律、規定去規範最低薪、勞工的福利，甚至是消基法等等， : 對於企業來說這些東西都會讓他們的獲利減少，甚至是賠的更多， : 但我們普遍會覺得這是這應該要作的，其實您提的這些是民主制度下普遍的兩種利益的衡量，也就是「人民的利益」與「企業的經營自由」。但是上面您舉的幾個例子，例如勞工福利及最低薪，這是與勞工切身相關的。消費者保護法，是與人民(所有的人民都是消費者)的經濟身體健康密切相關的。而這普遍認為是國家應該保障人民的權利。 : 那成立二軍呢？ : 讓企業虧本的事政府不能干涉太多， : 不過應該還牽涉到什麼樣的事是我們認為更重要的東西， : 球員有獲的完善訓練的權力；我這邊不太清楚您要說的是power還是right 因為您用的字眼是power，但是行文的意思卻像是right 不過簡單的說，政府有規範企業對於員工有在職進修的義務嗎從另外一個角度看，員工有要求企業一定要給在職進修的權利嗎沒有嘛竟然一般的員工沒有，那麼球員為什麼會有這種權利? : 球迷有看到一場夠水準的比賽的權力，這邊我的看法也比較消極球迷有這種權利嗎? 我覺得沒有首先職棒並不屬於消保法的保障範圍之內，其次看職棒比賽並不是民生必需品，全台灣有二分之一以上的人從來不看職棒，但是他們的日子仍然過的好好的。就算職棒的門票調到10000元一張，民生物價也不會隨著波動。職棒就跟電影一樣，你可以選擇看，也可以選擇不看。國片一年只出十幾部，但是政府沒有辦法拿「振興國片」當理由去要求國片製作成本每片至少要一億台幣。政府也不能要求每個人民一年至少要看五部國片，即使很多人對於國片興趣少少。所以，人民有這種請求權? 我不這麼認為啦。 : 看我們把這些東西看的有多重。 : 更何況，目前現況來說，職業棒球還是一項獨佔事業， : 政府有更多一點的干涉好像也不會太不合理？ -- █▉ 大豆 ███◣ ◢███ █▉██ ◢███ ███◣ ◢███ █▉██ ██▇▇ █▉██ █▉██ █▉██ ██▇▇ █▉██ ▇▇█◤ ◥███ ◥███ █▉██ ▇▇█◤ ＠ mayge http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.39.29