Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/01 17:26), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串35/59 (看更多)
※ 引述《IBIZA ()》之銘言: : ※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言: : : 想到一個問題請益一下 : : 就是一個積極進取的職業球團 : : 不是都會儘早爭取球員加盟 : : 網羅到自己旗下加以訓練嗎? : : 如果有兵役問題 : : 也會主動向政府爭取看看是否有能夠讓役男能一面 : : 服兵役, 同時又不會中斷技職訓練的替代方案嗎? : : 為什麼中職球團反而對從學校畢業但還沒服完兵役的選手一副事不關己的態度 : : 還要政府出面拜託球團「代訓」 : : 球團也代訓代得心不甘情不願的樣子 : : 搞得好像政府自己組國訓隊訓練球員, 訓練好再交給職棒才是正常一樣 : : 可是職棒自己的球員自己訓練才正常吧? : : 我覺得政府組國訓隊才是政府代職棒訓練人才, 這種才該叫做「代訓」才對呀 : : 為什麼反而要求職棒自己訓練人才叫「代訓」? : : 有人說因為沒有簽約 : : 所以職棒訓練的不一定是自己的人才 : : 可是役男不能加盟職棒不也是職棒自己搞出來的嗎? : : 取消就好了呀? : you got the point:) : 不過役男加盟職棒問題要過三四年才有機會解開 : 這三四年正逢大豐收, 好手太多, 光是役畢選手職棒就吃不完 : 不會有那個需要去碰觸的『役男禁止加入職棒』的天條 : 別忘了, CPBL一開始就是靠這個天條鬥爭TML的 : 要CPBL拿天條砸自己的腳 : 除非等過兩年斷層出現, 青棒的超目玉又開始冒出來 : 才比較會有挑戰這個天條的動機 我比較想請教的是 當時合庫與台電的態度為何(棒協不用說一定反對) 對比別國的經驗 它們應該是反對役男打職棒最力的才對 以前不懂事 這項天條應該是十幾年前就有了 那麼這項"天條"又是在什麼氣氛下制定的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.41.40

61.231.24.203 07/24, , 1F
test
61.231.24.203 07/24, 1F
文章代碼(AID): #11DPNXZz (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11DPNXZz (BaseballSYS)