Re: 侵權的部份

看板wikibaseball作者 (Archi)時間19年前 (2006/03/01 22:52), 編輯推噓5(501)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《ZenUp (紫色流浪貓)》之銘言: : 目前維基館有許多的資料都是直接複製貼上網路上的資料,有侵權的嫌疑,而且過 : 去維基館對此或許因為人力,或許因為政策,是極為寬鬆的。 我是覺得有些資料既然公開來,就表示他要分享了 要不然公開幹什麼?而且也不是整篇文章照抄,照政策走就好了啊 老實講,如果要嚴格定義,我看那到大概會相互侵權 比方說我從年鑑抄了紀錄下來,公布在網路算不算侵權? 還有TVBS抄了台灣棒球維基那件事 我覺得還不如討論如何交換資訊,要不然像阿成講的大家互告好了 不過老實講互告的話實在沒有比較好 : 不知道能否討論這些疑似侵權文字的存留?當然我也建議在能力許可的範圍大幅修 : 改這些條目就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.156.225

03/01 23:13, , 1F
Zenup指的或許是整篇文章的無斷轉載?
03/01 23:13, 1F

03/01 23:22, , 2F
參見吳祥木
03/01 23:22, 2F

03/01 23:24, , 3F
如果是資料的話 那也一樣要看原作是否樂意 畢竟有些資料的
03/01 23:24, 3F

03/01 23:27, , 4F
的搜集整理是很費時費力的 被人無斷引用引起不快的話也是正常
03/01 23:27, 4F

03/01 23:34, , 5F
話是沒錯 不過如果是網路資料幾乎等於是公開的
03/01 23:34, 5F

03/02 00:03, , 6F
公開的資料不代表沒有著作權
03/02 00:03, 6F
文章代碼(AID): #141RKa70 (wikibaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 03/01
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):
19年前, 03/01
5
6
1
1
2
2
文章代碼(AID): #141RKa70 (wikibaseball)