Re: 侵權的部份
這邊和棒球維基館上有關版權的討論，我有幾點看法：
1.即使是已經使用自由版權的著作，依然可以私有版權授權的。
只要你是作者／著作權擁有人的話，要怎樣授權都隨你便。
作者即使和某公司使用私有授權方式，這也只是他們之間的約定，
其他人透過自由版權取得的權利不受影響。
所以說，只要得到所有著作權人的同意，改變授權條款是可能的。
2.公開不等於無版權或放棄版權（Public Domain）
記者的報導行為是受到著作權法保障的，其他人可沒有。
台灣網際網路早期有個Hopenet事件，
就是因為在雜誌光碟中收錄公開的Usenet新聞群組而挨告。
3.GFDL並不是完全開放，Public Domain才是。
其實有些批評者認為GFDL根本不夠自由，
因為它和其他授權條款相容度太低，
甚至連同樣是自由軟體基金會的GPL都不相容。
還有一些奇怪的規定，比如說你若要把GFDL的文件印出來散布的話，
必須把完整的GFDL條款也印出來附上去。那至少要好幾頁耶！
如果不是手冊之類的東西，根本條款就比文件內容多了。
維基百科的性質還算適合GFDL，百科本來就是一本厚厚的書嘛。
但像維基新聞就改用CC了。
4.著作權法規定，
單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作不得為著作權標的，
所以那種誰在哪裡打了一支全壘打之類的是沒有著作權的。
單純的比賽記錄、數據、獎項都不會有著作權問題，
身高體重應該也是吧。
5.有禁止改作的CC條款顯然不適合wiki，畢竟wiki的特性就是不斷會被改。
不過其他還有四種CC可以用就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.121.55
※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/03 23:14)
討論串 (同標題文章)
wikibaseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
