Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者 (bc for what?=.=)時間20年前 (2004/09/01 23:25), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串40/59 (看更多)
※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言: : ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言: : : 代訓的委託人是體委會 受託人是職業球隊 : : 體委會為什麼要訓練球員 因為以體委會的立場 不希望選手在兵役期間荒廢球技 : : 以免影響國家的運動競賽成績 : : 至於接受過代訓的球員將來很可能要打職棒 那是另一回事 : : 跟體委會希望球員能在兵役期繼續練球沒有直接關係 : 可不可以再請問一個問題 : 為什麼體委會要管選手在兵役期間荒不荒廢球技呢? : 不是說政府組織的功能一是從旁協助民間活動, 二是合理重分配資源扶助弱勢團體 : 如果連職棒都不關心自己未來的新血有沒有在兵役期間荒廢球技 : 那體委會又何必操心呢? 真的嗎? 設法在國內外各階級的競技項目締造優秀成績 同樣也是體育主管機關的責任之一 從另一個角度來說 當奧運參賽選手抱怨訓練資源不足、後勤支援不夠時 難道體委會這種單位不會成為眾人非難的焦點嗎? : 是不是應該等職棒不希望選手在兵役期間荒廢球技時 : 再來從旁協助職棒與國防部就出借兵員的問題商議呢? : 體委會的責任應該主要還是在推廣全民體育吧? 理論上也許說得過去 不過實際上「主要」不到那裡去 全民運動處也只是體委會其中一個處室而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.133.171

128.97.70.79 09/02, , 1F
咦? 奧運不是由民間的奧委會負責的嗎?
128.97.70.79 09/02, 1F

128.97.70.79 09/02, , 2F
正常的做法應該是奧委會提出計劃向體委會
128.97.70.79 09/02, 2F

128.97.70.79 09/02, , 3F
申請補助, 以及沒分到資源的選手各別向體
128.97.70.79 09/02, 3F

128.97.70.79 09/02, , 4F
委會申請補助吧? 體委會的角色是不是應該
128.97.70.79 09/02, 4F

128.97.70.79 09/02, , 5F
還是從旁輔導, 而非主導呢?
128.97.70.79 09/02, 5F

61.231.24.203 07/24, , 6F
test
61.231.24.203 07/24, 6F
文章代碼(AID): #11DUdVRl (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11DUdVRl (BaseballSYS)