PTT體育區 / basketball (籃球)

Re: [訓練] 防守or進攻

看板basketball (籃球)作者 (ji394ji3)時間15年前 (2010/01/09 20:22), 編輯推噓-2(7推 9噓 28→)
留言44則, 18人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
籃球是得分的運動 進攻絕對是大於防守 我用個偏激的例子 給你看 就會很明顯 假如"只有"防守 那你的得分數"必"定是 0 但是對方的得分數 卻"不"一定是 0 上面不一定是個好例子 不過卻也說明通常競技的運動 是以得分為優先 除非是已經打了一陣子了 想保持住"領先"的優勢 那防守 我不否認是一個很好的考量! 那些說防守才是致勝的關鍵的人 不是我要戰 請問你 光靠防守 就會贏的 籃球 真的存在嗎? 上面是個很爛的例子 不過 因為個人有去圖書館看籃球方面的書籍 要知道 防守方永遠是被動方 同能力的兩個人 不管是在球員上 或是在裁判的角度上 都是進攻方有利! 那我再強調一次好了 一次有效的防守 你得到的分數是 0 也就是甚麼都沒有 不過 一次有效的進攻 你可以確確實實的得到 2 分 除非你的 零 比 貳 大拉........ 不是說防守沒有用 只是不管是任何比較分數的運動 通常 優先考慮的事 我想絕對是 得分!! 跟科比打一場 鬥牛 跟他說 你不可以進攻 那我告訴你 你贏定了!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.200.178 ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 20:30)
→
01/09 20:32, , 1F
也不一定要科比拉 隨便一個防守還不錯的都可以拉
01/09 20:32, 1F
推
01/09 20:34, , 2F
可是你如果沒有一個有效的防守那你永遠贏不了耶
01/09 20:34, 2F
→
01/09 20:35, , 3F
不一定耶 因為對方的手感也不一定很好耶!
01/09 20:35, 3F
→
01/09 20:35, , 4F
還是你想打一場 你只防守 我只進攻的鬥牛?
01/09 20:35, 4F
推
01/09 20:36, , 5F
那就不是籃球了...籃球就是有攻有守
01/09 20:36, 5F
推
01/09 20:39, , 6F
那你手感也不一定很好 那你要怎麼辦
01/09 20:39, 6F
所以我才說假如真的要比的話....我也不是否認防守的重要性...
推
01/09 20:41, , 7F
看完只有無言兩個字...因為從頭到尾大家都只有表示防守比
01/09 20:41, 7F
→
01/09 20:41, , 8F
進攻重要的意思沒有人說只要防守不要進攻吧..= =而且你的
01/09 20:41, 8F
→
01/09 20:42, , 9F
論點實在是...就算摳比不能進攻我也篤定你贏不了比賽(攤)
01/09 20:42, 9F
相信我 他不進攻 我有百分之兩百的自信可以贏他... 再來上面認同防守的人 目的通常是為了一次"成功"的進攻
推
01/09 20:45, , 10F
中肯
01/09 20:45, 10F
噓
01/09 20:47, , 11F
沒人說只要防守就會贏 而是防守的重要性
01/09 20:47, 11F
沒人說防守不重要 而是進攻的重要性..
→
01/09 20:48, , 12F
本篇的前提必須先建立在一隊只防守，一隊只進攻= =
01/09 20:48, 12F
原po問的是哪個比較重要....
→
01/09 20:49, , 13F
劣2...顆顆
01/09 20:49, 13F
就說沒有要戰...理性思考拉~.~ ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 20:53) ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 20:57)
推
01/09 20:54, , 14F
原PO的世界只有1 & 0. 重視防守=沒有進攻 是這樣嗎?
01/09 20:54, 14F
不是 1 & 0 是原po 希望做比較 我才做出一個利用極限化 來做出強烈對比..
噓
01/09 20:57, , 15F
假如真要比的話 沒有防守就一直被別人得分
01/09 20:57, 15F
不一定喔 有可能會放槍~.~這也就是支持防守方所說 的手感不好 幹麻不攻自破.... ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:02)
推
01/09 21:21, , 16F
喬丹,魔術強森都說過,贏球最重要的就是防守,魔術強森更誇張
01/09 21:21, 16F
→
01/09 21:21, , 17F
說贏球最重要需做好三件事:防守,防守,防守
01/09 21:21, 17F
→
01/09 21:22, , 18F
請相信球技跟籃球智慧都超強的這兩人,他們講過這樣的話也不
01/09 21:22, 18F
→
01/09 21:23, , 19F
是我虎爛,有興趣我想隨便你都查得到的
01/09 21:23, 19F
→
01/09 21:23, , 20F
進攻方是主動方喬丹也說過,但他那部教學影片同樣也說,防守
01/09 21:23, 20F
→
01/09 21:24, , 21F
只要體能狀況好就不易失誤,進攻會有手感的問題,這樣比起來,
01/09 21:24, 21F
→
01/09 21:24, , 22F
你要贏球的話,要將精力放多一點在機率高的?還是機率低的?
01/09 21:24, 22F
j大的意見時在是很寶貴 不過 你所說的兩個人 他們兩個的進攻手段...已經是趨近於top的兩人 剩下來的 當然也就是防守了... 要不你自己摸著良心說 我覺得 喬丹防守比他進攻厲害... 我再強調一次 不是說防守不重要 而是真的要比的話 進攻絕對是優先考量 (要不然一開始幹麻跳球..直接防守就好了.) ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:38)
→
01/09 21:37, , 23F
...放槍有差嗎 對方又不守 在撿籃板繼續投阿
01/09 21:37, 23F
→
01/09 21:39, , 24F
kobe守你的話，你的球連框都碰不到啦...還200%穩贏咧...
01/09 21:39, 24F
你請的到科比 又保證他不進攻 他就算連球都不讓我摸 他也無法贏 可是他到最後一定會把球給我 讓我贏 因為他知道 防守不能得分... 這有打過球的人都知道吧.. 而分數卻又是輸贏的關鍵 進攻論情論理都比防守來的重要一點 ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:46) ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:47)
→
01/09 21:47, , 25F
你的優先考量是甚麼呢?
01/09 21:47, 25F
→
01/09 21:48, , 26F
如果球隊一直著重於戰術跑位，一直想著進攻進攻
01/09 21:48, 26F
→
01/09 21:48, , 27F
卻不去卡位搶防守籃板 也不做好每一次防守
01/09 21:48, 27F
→
01/09 21:48, , 28F
那這種進攻有什麼意義
01/09 21:48, 28F
這樣是不好 不過有意義喔 假如戰術如期待施行 那他們會得到"分數" 目前籃球最高殿堂 有很多 比較重得分 輕防守 的球隊 而完全沒有 重防守 輕得分的....(假如有他進攻一定也不差..) 如此分析給您參考 ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:55)
→
01/09 21:57, , 29F
............
01/09 21:57, 29F
→
01/09 21:58, , 30F
你的重得分 輕防守和重防守 輕得分是怎麼定義的
01/09 21:58, 30F
→
01/09 22:02, , 31F
...分析...你用什麼數據分析阿 還是憑你印象分析
01/09 22:02, 31F
這是利用s大 所喜愛的7.3 3.7 9.1 1.9 之方法分的 還是你也認為這個不好 想要否定你自己提出的見解? ※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 22:10)
噓
01/09 22:12, , 32F
球類運動都是得分的運動~~~所以都是進攻大於防守...傻眼
01/09 22:12, 32F
噓
01/09 22:13, , 33F
...好好討論可以你要噓我我只好也給你噓了
01/09 22:13, 33F
→
01/09 22:14, , 34F
你說分析 完全沒依據 有個數據出來可信度還高一點
01/09 22:14, 34F
噓
01/09 23:22, , 35F
這個~~言之無物...
01/09 23:22, 35F
噓
01/10 00:54, , 36F
廢文
01/10 00:54, 36F
噓
01/10 09:20, , 37F
廢文+1..只有強度沒有比例 進攻的強度夠比例1也夠贏
01/10 09:20, 37F
→
01/10 09:21, , 38F
防守強度不夠防守比例在高都沒用...更別說啥摳比
01/10 09:21, 38F
→
01/10 09:22, , 39F
就算他跟你打也只是你不會輸 不代表你會贏
01/10 09:22, 39F
→
01/10 09:22, , 40F
你200%贏...過摳比防守再說..他抄你球球哪走你怎麼贏.
01/10 09:22, 40F
噓
01/10 09:23, , 41F
...
01/10 09:23, 41F
噓
01/10 13:14, , 42F
你的比喻等於說你跟別人打架他都不打你給你打?!白吃的論點
01/10 13:14, 42F
→
12/06 18:15, 6年前 , 43F
你的優先考量是甚麼呢? https://noxiv.com
12/06 18:15, 43F
→
04/16 19:59, 5年前 , 44F
只要體能狀況好就不易失 http://yaxiv.com
04/16 19:59, 44F
‣ 更多 ji394ji3 的文章
文章代碼(AID): #1BI7Jp2O (basketball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
17
33
[訓練] 防守or進攻
spgalex
15年前, 01/08
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
basketball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ji394ji3 的文章
文章代碼(AID): #1BI7Jp2O (basketball)