Re: [訓練] 防守or進攻

看板basketball (籃球)作者joseph103331 (小黃加大黃)時間15年前 (2010/01/09 23:16)推噓12(12推 0噓 197→)

留言209則, 9人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《ji394ji3 (ji394ji3)》之銘言： : 籃球是得分的運動 : 進攻絕對是大於防守 : 我用個偏激的例子給你看就會很明顯 : 假如"只有"防守那你的得分數"必"定是 0 : 但是對方的得分數卻"不"一定是 0 : 上面不一定是個好例子的確不是甚麼好例子 : 不過卻也說明通常競技的運動是以得分為優先籃球由於場地跟規則的限制攻守轉換要快得許多而且進攻跟防守是分成兩面的網球或羽球這種競技攻守結合的運動完全不同足球美式足球場地又太大攻守轉換相對久很多棒球更不用說了連攻守都是分局 : 除非是已經打了一陣子了想保持住"領先"的優勢 : 那防守我不否認是一個很好的考量! 要追分也必須要防守下來一來一回是四分的差距耶有聽說過嗎? : 那些說防守才是致勝的關鍵的人不是我要戰 : 請問你光靠防守就會贏的籃球真的存在嗎? 當然不存在阿可是防守超強卻連籃下擦板都不會的人也不存在吧你說大班? 他進攻再爛那也是在NBA裡 : 上面是個很爛的例子不過因為個人有去圖書館看籃球方面的書籍 : 要知道防守方永遠是被動方同能力的兩個人 : 不管是在球員上 : 或是在裁判的角度上 : 都是進攻方有利! 你能贏過一個同能力的兩個一起上能贏嗎? 防守夠聰明會知道怎麼抓裁判的尺度外線防守做得好根本切不進去怎麼買犯規? 拿一支矛 vs 一面盾來推論到五支矛 vs 五面盾這是在算數學吧 : 那我再強調一次好了一次有效的防守你得到的分數是 0 也就是甚麼都沒有 : 不過一次有效的進攻你可以確確實實的得到 2 分有效的防守是可以創造更多更簡單的進攻機會的為什麼要求防守就是為了之後進攻機會不是不把進攻放在第一線但這是最最基本的一環防守+快攻君不見多少系隊僅僅被快攻打翻? 能守下快攻就變成55波了看誰手感好更看誰防守更好別人用4秒100%命中率得到2分你花10秒組織50%命中率的進攻(這應該是很不錯了) 前者輕鬆自在後者很累而且那50%丟掉的還被快攻走了攻10防0 跟攻3防7 的打誰會贏? 打7場下來後者會贏多吧只會快攻並不能說進攻有多好姑且設定連戰術都不會跑好了(怎麼可能防守好連戰術都不會跑) : 除非你的零比貳大拉........ : 不是說防守沒有用只是不管是任何比較分數的運動 : 通常優先考慮的事我想絕對是得分!! 如果籃球只是比賽投籃的遊戲這絕對是的可惜他是一個均衡的遊戲我不知道你是不是想說很多人都過於強調防守的重要性卻忽略籃球的本質是進攻的確得分是籃球不可違抗的宿命畢竟是競技得分的比賽只是強調防守是因為防守帶來的不只是0而已而有可能是 0+2 光是看到防守等級有差的球隊讓對方快攻就被打穿了根本看不出誰的半場進攻比較好要有防守才能發揮進攻的價值阿 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.103.169

推

chipretender

01/09 23:21, , 1^F

01/09 23:21, 1^F

推

XBUCKXMR

01/09 23:24, , 2^F

01/09 23:24, 2^F

推

z01170117

01/09 23:46, , 3^F

01/09 23:46, 3^F

推

shao729

01/09 23:52, , 4^F

01/09 23:52, 4^F

推