Re: 關於職棒,政府應該作的事

看板BaseballSYS作者 (一名之立 旬月踟躕)時間18年前 (2006/10/20 22:19), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
: 繼續閱讀:http://willystudy.blogspot.com/2006/10/blog-post_14.html 幾點想法,僅供參考: 1. 產業競爭、勞工權益、消費者福祉,似乎是三個不同面向的命題。期待政府從 維護產業競爭的角度切入,藉此來謀求後頭二者的保障或提昇,稍微有種手段 跟目的不是挺搭嘎的感覺。 2. 職業運動員是不是「勞工」?大哉問捏。但不管答案是肯定抑或否定,跟您所 舉出的契約條款有沒有問題之間,好像關係也不是很大。資方單方的續約權、 還有以聯盟為仲裁機構的作法,似乎還可以從別的角度去挑戰或質疑,倒也不 必馬上跳入勞基法的領域。 3. 話說回來,政府事情好多,幹嘛要來介入棒球?XD 經營不善、產值日減,普及 程度遠遜股市進出、政論叩應或街頭巷尾籃球賽,拿來打嘴砲不如足球響亮,實 績可能比不上撞球或保齡球....事情好多,做都做不完,幹嘛要來介入棒球?XD -- 「孩子們對火都有好奇心,只想劃根火柴試試。你若說會燒手指頭,他根 本不懂燒是什麼。我就看他劃著了,漸漸燙了手指,他才明白,從此不敢 玩火。劃火柴是小事,將來的大事何嘗不如此,靠父母的規勸是沒有用的 ,要由他自己去磨練自己,不必多管。但要多給他機會去實習。」 - 夏元瑜,「望子成龍」,收錄於氏著《馬後砲》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

10/23 00:07, , 1F
同意第三點 政策那麼多 體育政策難以排到很優先
10/23 00:07, 1F

10/23 00:08, , 2F
再說, 棒球是否該為體育政策的重點項目也有待討論
10/23 00:08, 2F
文章代碼(AID): #15EDh-yN (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15EDh-yN (BaseballSYS)