Re: [灌水] Major League team sports (by Roger G …
: Published in "The Structure of American Industry," 3th ed.,
: edited by Walter Adams. New York: Macmillan, 1977.
(續上文)
（譯按：看到這裡，是不是有那麼點頭昏腦脹了呢？(苦笑)）
這樣一大堆盤根錯節的內規，不僅以人為方式，將職業運動的人肉市場區分為許多
個子集，更使得每支球團在它所面對的子集裡頭，都能享有所謂「獨買*」
（monopsony）的地位。這種球團獨強的格局有沒有可能破除？有啊，新聯盟成立，
開始跟原聯盟搶起球員來時，即便新聯盟也是套用既有的這堆內規，想要營造對它自
己有利的氛圍，聯盟與聯盟之間的競爭關係依舊會出現，「獨買」的地位也就不再是
那麼牢不可破。
比方說，球員某甲有可能同時或先後給不同聯盟的球隊（在各自所舉辦的選秀會裡
頭）給選中；那這兩隊為了競逐某甲，免不了要來段所謂的「雙買+」競爭
（duopsonistic competition），搶個頭破血流一番。當然，這跟完全競爭
（perfect competition）是還差得遠；但即使如此，新聯盟的成立，對於球員薪資的
影響仍然非常顯著，尤其剛開始的頭一、兩年，薪水因而倍增都有可能。
就拿1972年世界冰曲協會（World Hockey Association (WHA)）成立來說好了。下
表就可以讓我們瞭解到，所謂「對球員薪資的影響」，究竟會有多麼顯著：
Player 1971-1972 1972-1973 1972-1973
NHL WHA NHL offer
Cheevers 57,000 200,000 70,000
McKenzie 48,000 100,000 100,000
Sanderson 50,000 300,000 80,000
從上面的數額差距裡頭，不難窺見前文所述的「保留體制」，對於職業球團而言效
益竟然是如此驚人。效益何在？假設人肉市場有不同勢力相互競爭，此時球員窮其職
業運動生涯所能掙得的薪水為A，對照到球員於其職業生涯實際獲得的薪水B，A減去B
以後的數字再給它折算成現值（the discounted present value）；這個現值，就是
球團運用「保留體制」掌握這名球員時，所能獲得的效益。在「保留體制」之下，球
員好似球團的財產一般，而所謂的球員交易，論其實際，也就是球團跟球團之間的財
產買賣而已。
(待續)
---
* 欲知其詳，請用monopsony去召喚估狗`` :D
簡單的說，就是市場上只有獨一無二的一個買方啦。如果徹底貫徹「保留體制」，
那麼球員從選秀給人選中開始，就只能跟單一球團進行洽商，命運也就永遠掌握
再對方手中囉。
+ 一樣，欲知其詳，請用duopsonistic competition去召喚估狗`` :P
從duo這個字頭來看（並參酌上下文），是指市場上只有「兩」個買方啦。只有兩
個買方，久了也可能變得很糟的啦（一家減薪、一家跟進。咦，好眼熟？）；但
一開始兩邊殺個你死我活的時候，什麼鬼價碼也喊得出來，不是嗎？（唉呀，又
好眼熟？）
** 據說從經原、到個經、甚至產經的書裡頭，都會有寫「獨」跟「雙」這些玩意。
意者請洽各大圖書館。懶得計較那些來龍去脈跟細節的話，找本數學式子少一點
的來看看也就是了。 XD
++ 對了，上面那些數字，聽說是從 Philadelphia World Hockey Club, Inc. v.
Philadelphia Hockey Club, Inc., 351 F. Supp. 462 (1972) 還有 Boston
Professional Hockey Association v. Derek Sanderson (案號目前不明) 裡
頭挖出來的。
--
運動畫刊泳裝特刊2001年封面女郎 Elsa Benitez (1024x768)
http://www.skins.be/kijk_onder.php?id=1539&size=1024
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
※ 編輯: dufflin 來自: 61.70.164.90 (07/03 23:53)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
BaseballSYS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
