Re: 關於代訓球員出國不錄用條款的我感4

看板BaseballSYS作者hsuans (泣~~~~~~陽森~~~)時間21年前 (2003/12/23 23:50)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《lidance (瑞河兄掰)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (泣~~~~~~陽森~~~)》之銘言： : : 其實有一個方法最快，直接立法。 : : 有醫師法，有公衛師法，為什麼不能有「職業運動法」? : : 用強行法的方式最快，連打官司的工作也不必作。 : : 問題是，誰要推動這個法案? 立法委員。 : : 立法委員為什麼要推? 因為利益。 : : 這個利益來自於少數的企業主，和多數的人民選票。 : : 如果後者造成的選票力量大於少數企業主所給的利益，那麼法案就推得成。 : 這少數的企業主給過政客什麼利益? : 你看某些人摳成那個樣子還給利益免了吧 : 政治人物不是你買他一張五萬的餐券就能擺平的 : 選票其實也不用 : 一個法案的制定假設他是沒有爭議的可以有跨黨團的支持 : 那只要一個立委帶頭去衝去找人簽 : 會期末再丟到包裹兩下就過了 : 所以問題是那個立委這麼熱血? : 這需要碰運氣所以不是正途就算有懂事的球迷當到特別助理或辦公室主任 : 離熱血去推也還有很大的距離 : 請不用考慮到這個選項基本上我上面所說的是一個立法的典型過程，並不是僅僅針對職棒。也不是針對中華職棒。而事實上我們不需要煩心政治人物們對於選票的敏銳嗅覺，如果有心，作一份民調，如果支持的，關心的，人數壓倒性的多，這個法案就會跑。如果僅僅是幾個熱血助理下去跑，功效反而不到。而且，相關立法是涉及到限制人民契約自由原則，怎麼可能會是「沒有爭議」的。你今天單獨推了一個勞方有利的法案，難保明天不會再推一個對於勞方更有利的勞基法版本，這種效應是會被考慮進去的。因此，可以想見有些企業或許對於職棒默不關心，但是站在他的立場，這個法案通過了對他並沒有任何的好處，反而會產生壞處的可能性。那麼他會不會反對就有問題。我的論述的根基，在於無論要透過立法，還是體制內外的作法，前提就是有大多數的社會大眾「認知」、「主張」而且「支持」。如果能夠具備的話這三種管道都會很有用。如果不具備的話三點都走不通。 -- 「安西先生..バスケが..バスケがしたいです.......」 (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.36.246