Re: 關於代訓球員出國不錄用條款的我感4

看板BaseballSYS作者lidance (瑞河兄掰)時間21年前 (2003/12/24 00:24)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《hsuans (泣~~~~~~陽森~~~)》之銘言： : ※ 引述《lidance (瑞河兄掰)》之銘言： : : 請不用考慮到這個選項 : 基本上我上面所說的是一個立法的典型過程，並不是僅僅針對職棒。 : 也不是針對中華職棒。 : 而事實上我們不需要煩心政治人物們對於選票的敏銳嗅覺， : 如果有心，作一份民調，如果支持的，關心的，人數壓倒性的多，這個法案就會跑。 : 如果僅僅是幾個熱血助理下去跑，功效反而不到。 : 而且，相關立法是涉及到限制人民契約自由原則，怎麼可能會是「沒有爭議」的。 : 你今天單獨推了一個勞方有利的法案，難保明天不會再推一個對於勞方更有利的 : 勞基法版本，這種效應是會被考慮進去的。因此，可以想見有些企業或許對於 : 職棒默不關心，但是站在他的立場，這個法案通過了對他並沒有任何的好處，反 : 而會產生壞處的可能性。那麼他會不會反對就有問題。 : 我的論述的根基，在於無論要透過立法，還是體制內外的作法，前提就是有 : 大多數的社會大眾「認知」、「主張」而且「支持」。如果能夠具備的話這三種 : 管道都會很有用。如果不具備的話三點都走不通。會有這種看法可能是因為大多數人對立法過程或其動因不熟悉的關係我雖然和立院已經很久沒有接觸不過在我的印像中還真想不起來有什麼法案是因為民意高漲而定出來的一般會通過的法案有 1.政院提執政黨壓著立院黨團過 2.黨團提 3.委員突發奇想熱血去推像朱星羽好像就是因為推一個什麼法推不過火大退黨的要說民意高漲那也是要回到這三條路逕去跑回到立院的遊戲規則去玩這就和民意脫勾了何況民意高漲的定義是什麼? 基本上沒有選舉利益要啟動選項1.與選項2. 是天方夜談老實說棒球能有多少選舉利益我是極度懷疑(抱歉在這要運用到職業上的嗅覺) 他不可能是選民最重要的選項也不太可能是次要的沒有版圖的搬移效果人家黨團才懶得列入協商多一個法要拿出去談就代表要多吃一點虧人家玩這個不是無償的所以就只有3.是可能的由單一委員出面如果他超熱血就算有其他公關在游說就算其他委員有收球團的錢(何況我認為這根本不可能有效) 大家也會看他的面子稍微弄一下就給他過了別以為中華民國立法是像美國一堆公關游說來游說去大家橋來橋去拼命算票數過的台灣立法院一堆土蛋他們立法都是"看XX面子" "聽OO說的" 公關掮客大對決? 講金融三法WTO相關法案我還相信打棒球的法這種和加油站安全規定一樣沒人鳥的東西公關和掮客騙錢的機率還比認真辦事的可能性高其實一個好助理是能讓老闆熱血的我有推動過一些地方法規的立法推動立法並不難只要你位子卡的好時機抓的準但有這種功力的人真的很少不能期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.85 ※ 編輯: lidance 來自: 218.184.93.85 (12/24 00:43)